Про опровергателей татаро-монгольского ига, а также о пользе посещения музеев.

[gosh100]

Давеча несколько дней я провел в московском Историческом музее и так совпало, что мне на глаза попались посты небезывестного писателя Алексея Кунгурова о том что вся официальная история о Монгольской империи является фальсификацией и выдумкой историков, и никакого татаро-монгольского ига на Руси не было

Comments

[codename_it]

Продолжаешь "бить по штабам"? Хехе.

Популяризаторы Носова и Фоменко, начиная с Бушкова, отличаются тупостью, упороством и поразительной сменяемостью. Когда однин выдыхается, на его место заступает следующий и популяризирует без оглядки на прошлое. Много копий было сломлено, новохронологистов не раз и не два опускали лицом в грязь, но новые популяризаторы пропускают этот момент как не существенный и снова ставят иголку патефона на прогон, потом звучит музыка...

Вот недавно радио Эхо Москвы отличилось в очередной раз.

[gosh100]

Ну да, есть такое дело.
Но что интересно - все-таки Бушков передумал и публично отрекся от этой фоменковщины.

[codename_it]

Знаю. И правильно сделал, как писатель он мне нравится. Его "Гвардейца Кардинала" считаю сильной вещью.

[beholder1777]

> Знаю. И правильно сделал, как писатель он мне нравится. Его "Гвардейца Кардинала" считаю сильной вещью.

Не читал, только из советского периода еще считаю нормальным:
- Гепарды
- Костер на сером берегу
- Кошка в светлой комнате

А потом пошла жуть запредельная же.

[zhur_zhal]

Когда это Бушков отрекался? Как писал ахинею, так и пишет.

[e_xanax]

есть довольно обоснованное мнение, что Бушкову просто предложили посветить фамилией за денежку. Плюс и литературные негры у него высокого качества, все-таки качество изложения текста гораздо лучше.

[gosh100]

Хммм. Интересно.

[kosmodesantnick]

=Но что интересно - все-таки Бушков передумал и публично отрекся от этой фоменковщины.=

А что? Дело сделано - внимание привлечено. Можно теперь и отречься. )
Воображаю, кстати, сколько будет "прозревших" товарищей опосля крушения Путинской сатрапии. Тысячи.

[ravil_tugushev]

>>>>Неудивительно, что дневники купца Афанасия Никитина (15-го века) написаны на смеси арабского и русского.<<<
Точнее написаны арабской вязью на татарском языке, на Руси особенно в среде купцов в допетровские времена татарский язык был широко распространен.

[ravil_tugushev]

>>>>все-таки Бушков<<<<
Это который почтальон из Сибири?

[ext_1563043]

Ну, а талантливый писатель и не может долго увлекаться явной хренью! Что-то, видимо, зацепило в своё время, но потом одумался, припал к истокам...иначе читатели уважать не будут!

[iss_shoo]

Во первых, он в первой же книге заявил, что его книги - художественные произведения и повод для дискуссии.
Во вторых, не от фоменковщены отрекся (ее он сам полоскал рассказами о реальных массонах), а от точки зрения "монголо-татарского нашествия не было" перешел к "Чингисхан был не неграмотным кочевником, а вполне городским и образованным тюрком".

[codename_it]

Что-то почитал статью, не тронуло. Первая карта - завоевание началось где-то, примерно, с юга Башкортостана, а вот как он туда дошёл - ни слова. Опять же писменность тюрская, так и всё Поволжье в те времена арабской вязью и писало. Пейза? Так и сейчас в разных регионах выдают пропуска, например на проезд транспорта, с подписью местных руководителей. Фрагмент здания в Московском историческом музее? Это всё, что осталось от 300-летнего ига? "...таких заведений и у продвинутых русских не было..."? Так есть же монастыри более раннего периода по всей Руси, как это "не было"? "...дневники купца Афанасия Никитина (15-го века) написаны на смеси арабского и русского." Были. Но написаны только на славянском и молитвы обращены к Аллаху, а не к Будде. Да и непонятно, как воины победившей армии вдруг начали говорить на чужом (чужих) языках? Ни одного примера не слышал, ни о шведах, ни о французах, ни о немцах. Да и американцы не разговаривают на языках индейцев... "...Таким образом, Русь была завоевана преимущественно тюркоязычными войсками...". А

[codename_it]

Мда , опять одна и та же проблема. Как всегда воспринимаете только то что, вам хочети все упёрся. Вот ответы из статьи. Не надо даже смотреть в другие источники

[codename_it]

Да вот, пля, не "воспринимаете только то что, вам хочети все упёрся", а факты, пля, говорю, слабоваты. "Как пля, дошёл до Юга Башкортостана - бля, там ясно показано на карте" - на карте, пля, 12 века? Возможно, что есть данные, пля, записанные тибетцами или индусами, спорить не буду, но, пля, хотелось бы их увидеть и именно, пля, 12 века. "Почему письменность тюркская и на арабском- пля, опять не читал что ли текст. Империя Чингисхана с самого начала не состояла из монголоязычных толко племен". Да читал. Только, пля, получается, что, пля, монголоязычных в войске было меньшенство, потому, пля, и писали на арабском. "А монголов этих племен практических нет". Правильно. Пришёл дядя Вася в Европу, собрал, пля, чехов, румын, немцев, поляков, голландцев и попёр на Францию. Ну, пля, это как-то странно... А про пейзу, пля, я хотел сказать, что в те времена, пля, пейзы или по-современному, пропуска, писались на том языке, который, пля, употреблялся, пля, на данной, пля, земле, чтобы, пля, любая застава могла её, пля, прочесть. Был бы

[ext_5787806]

Наивнейший бред и подлог,но пойдём по порядку:1.Письменность,Монголы значится не имели собственного письма но при этом захватили пол мира,и потом(в 14 как видно веке)начали переходить вдруг на Алфавиты покорённых народов(бред да и только не правда ли?),2.касаемо источников,тут вы тоже подлажали,ибо не один Русский,Европейский,Персидский источник "Монголов"(Ханов,Монгольской империи,Джучи и тд)не упомянает,3.касаемо архео-взысканий,обсалютное большинствно Артефактов происходит с територии России(что не очень то согласуется с Их завоеванием с територии Монголии,касаемо Селитренного он Же Сарай-Бату,почитали бы Итеева,и узнали,что Центрально-Азиатский тип,Практически равен нулю!)касаемо же метало-производства,Оружия,измышлять можно долго,но доказательств всё равно нет!ибо не в одном музее вы не найдёте вы не найдёте "Монгольского"Лука,или же "Монгольскую"сыродутную печь!(спойлер:таковых в Монголии нет!),4.касаемо Лингвисти:Монголизмов в Русском языке нет от слова Совсем(считается что есть 1 Калмыцкое,но оно неупотребительное)касаемо "