Мифы о красной кавалерии во ВМВ

[gosh100]

После перестроечного вала критики типа  "с саблями на танки и пулеметы" возникла противоположная мифология о том, что кавалерия даже в сражениях Второй Мировой - нормальный военный инструмент, своего рода дешевая мотопехота, которая благодаря грамотному использованию сыграла большую роль в Победе

Comments

[gosh100]

О! ну прекрасно. От нанесения ударов и формирования фронта окружения мы перешли уже к разведке. Воинское ударное соединение у нас свелось к дозорным. Расскажите еще что за языком на разведку не ездили на полуторках. Это будет ход еще мощнее!

Конница на марше, которая что-то может на поле боя - это как минимум кучка тачанок и бричек, которые не могут рассыпаться никуда. И крайне уязвимы к обстрелу. Поэтому конница всегда несла дикие потери от авиации, гораздо хуже обычных колонн. В грузовик даже стоящий еще попасть надо удачно, а конь напомню выходт из строя от любого попадания.

Хватит врать уже - овес возили самолетами реально.
Когда еще думали что конница хороша в рейдах по тылам. Оказалось что снабжение таки нужно.

Дада, нагрузи на лошадь хоть 120 хоть 200 кг - ей все равно, она ВСЕГДА догонит тот же вес в повозке.

Что ж вы не прочитаете сами и не расскажите что такое делали конники особенное? забыли уже?

[gosh100]

ого, а там написано как кавполк будет формировать фронт окружения?

Бред, для начала попробуйте не путать советскую авиацию с немецкой и не делать выводы из единичного случая на всю войну

На фото мы ясно видим где-то эскадрон (то есть роту), а не всю дивизию.

Советские НЕ НЕМЦЫ, авиации не было, снабжать котлы не умели. Да и не на чем.

хватит врать и бредить уже. Ну устал смеяться уже. Про снабжение Белова:

В ночь на 19 мая, при относительно благоприятной обстановке, по плану к нам должны были летать сорок восемь самолетов, из них тридцать шесть тяжелых. Им предстояло произвести девяносто самолетовылетов и доставить 27 тонн груза, 4 орудия, 2 прожектора и 732 человека пополнения, главным образом зенитчиков, парашютистов и бойцов с противотанковыми ружьями.

лучше подумайте и сформулируйте возражение, а то тут непонятно что за очередные бредни вам пришли в голову и что вы там такое в лошади увидели, что вас натолкнуло на мысль что ей все равно какой груз на спине и поэтому она всегда обгонит повозку

Вранье это у вас, что

[gosh100]

Так вы ничего не поняли сами как оно было, судя по халепухам из серии "авиация конникам не вредила

[gosh100]

на марше и как угодно - куда больше. Потому что конница это брички, а коней легко расстрелять.

Советская фантастика для совестких же дураков.В приборах ночного видения летали небось?

В СССР были целые полки ночных бомбардировщиков. Вы такой невежа это что-то.
Вы просто ни уха ни рыла буквально ни в одном вопросе, у меня даже спортивный интеренс проснулся какой еще общеизвестрный факт вы приметесь опровергать.

В Демьянский котел немцы возили по воздуху 200-300 тонн ежесуточно.

Коней конечно меньше вышло. И это по кино не вычислить, документы надо смотреть. Больше чем танков.
Ну раз критерий, тогда паровозы и авто самое крутое оружие.

Почти все ваши залепухи - в чистом виде Исаевские бредни. Причем только его бредни.

Ну так и что про повозку-то? Я так понял, вы сами себе пока даже это объяснить не смогли?

[gosh100]

рыбка, хватит бредить уже нет - там ничего такого и не может быть в мемуарах. Это не статистика, а просто воспоминания

Ночью бомбили позиции немцев, что смущает? Читайте "Я дрался на По-2" Драбкина, просвещайтесь что и как они бомбили и как находили в темноте. Они же и грузы возили Белову.

надеюсь теперь узнав про демьянский котел и про ночные полеты больше не будете бредить что 90 тонн привезти невозможно?

РАЗНЫЕ ЛОШАДИ с каких пор они стали разные, когда были подобные? забыли уже что сами писали? вроде ежу должно быть понятно что сравнивается сравнимое. Сранвимые лошади и сравнимый груз.
Но вы уже поняли что чушь сморозили и решили на ходу перековаться?

[gosh100]

Где, в мемуарах? какая ссылка?

немцы так не знали о том что их бомбят По-2 ночью, что завели специальные эскадрильи ночных истребителей для охоты за ними и принялись копировать эту тактику, введя в бой такие же ночные бомберы.

Только что по-вашему и для немецких было невозможно, а тут воно оно как оказалось. Как же вам верить?

Еще раз - речь может идти только об одной лошади, поставленной в повозку или под седло. Сравнивать разных бессмысленно. При существенном весе что ломовая с повозкой обгонит себя же под седлом, что скаковая. Любая.

[gosh100]

Это прекрасная ссылка:

- Немецкие лошади были слишком крупными, они не годились ни в минометную батарею, ни в артиллерию. Они чуть пробегут, у них сразу «перебежка» и они задыхаться начинали. Вот наши «монголки» были отличными лошадьми - жилистые, выносливые.Тоже литературный негр написал, да

[gosh100]

Ага, выходит все мемуары советских кавалеристов - это уже вранье?
А монгольская кавалерия в 30-х - тоже?

Вы лучше задайте себе вопрос - откуда вы взяли этот бред что монголки никем никогда не использовались?
Если на них ездят всю мировую историю человечества все окружающие народы, не говоря о самих монголах?