Мифы о красной кавалерии во ВМВ
После перестроечного вала критики типа "с саблями на танки и пулеметы" возникла противоположная мифология о том, что кавалерия даже в сражениях Второй Мировой - нормальный военный инструмент, своего рода дешевая мотопехота, которая благодаря грамотному использованию сыграла большую роль в Победе
( Read more... )
Сам учет потерь делится на два типа - списочный учет и именной. Списочный учет опубликован в книге Кривошеева, а официальной информации по именному нет. Если судить по финской войне, то разница в количестве убитых будет порядка 30% в пользу именного.
По списочному учету ркка потеряла вместе с союзниками 7.3 млн убитых и умерших от ран (исключая небоевые потери). Враг потерял порядка 3 млн. Что дает соотношение 2.4 к 1 в пользу стран Оси. Но есть информация что с весны 1944 немецкую систему учета сократили, поэтому они учли не все потери. В пользу этого говорит количество немецких захоронений которое превышает данные списочного учета в вермахте.
Что касается гражданских потерь, то там противоречивая информация. С одной стороны советская комиссия насчитала 6.8 млн погибших гражданских, а с другой стороны немцы опирались на "план бакке" согласно которому только за первую зиму должно было погибнуть от голода до 30 млн гражданских. Конечно этот план был реализован не полностью, но он частично объясняет почему ссср потерял больше мужчин призывного возраста. Некоторые нехорошие люди фиксируют данный факт и начинают спекулировать на теме военных потерь.
Reply
Leave a comment