Была ли кавалерия как дешевая мобильная пехота во ВМВ?
Если сравнивать с пехотой на грузовиках? Это к вопросу зачем была нужна СССР кавалерия в мировой войне моторов.
Я думаю, что она была не нужна, и ее существование было чистым маразмом старых кавалеристов в высшем руководстве РККА.
Если посмотрим по деньгам:
Из доклада Инспекции кавалерии РККА в РВС СССР о состоянии кавалерийских частей и школ и обходимости их улучшения
№042001/сс 1 октября 1924 г.
/--/
С сформированием в [19]26 бюджетном году третьих бригад для украинских корпусов и четвертых взводов для полевых дивизий и бригад и с доведением полков конницы в [19]27 и [19]28 бюджетных годах до 4 эскадронного состава, мы к [19]29 году при общей затрате за 4 года на единовременные расходы 9 999 634 рублей будем иметь кадровых сабель 37 989, а в военное время - 49 485.
Итак, здесь Буденный предлагает потратить за 4 года 10 млн рублей, чтоб довести численность сабель к 1929 году до 50 тыс. с текущих 16 тыс. То есть добавление 35 тыс всадников стоит 10 млн. рублей.
Что можно было купить тогда на 10 млн рублей?
Например 10 000 грузовиков Форд АА (500$ => 1000 рублей), которые мы больше знаем как знаменитые "Полуторки". 10 мать их тысяч грузовиков, и каждый из них везет 10 бойцов.
Т.е мы получим 100 тыс мотопехоты вместо 35 тыс конников. При скорости передвижения намного выше, а уязвимости намного меньшей. Проходимость только хуже разве что.
Что-то конница теперь не кажется такой уж дешевой, не так ли?
ЗЫ. Судя по комментам, есть массовое недопонимание, что с 24 го по 28 год рубль (если правильнее червонец) был свободно конвертируемой валютой, котировался на международных биржах и свободно обменивался на доллары и внутри СССР и снаружи. СССР этим пользовался и закупал за рубежом все что хотел на сотни миллионов долларов. Это был единственный советский период, когда мы можем брать цены на разные вещи и сопоставлять их. Позже уже все советские цены становятся условными и вообще сущим бредом - типа истребитель стоит как бочка меда. Поэтому мы не можем уже сопоставить цену военной техники и кавалерии в 40-ом году. Точнее можем, но с непредсказуемым и хаотичным результатом.
Я думаю, что она была не нужна, и ее существование было чистым маразмом старых кавалеристов в высшем руководстве РККА.
Если посмотрим по деньгам:
Из доклада Инспекции кавалерии РККА в РВС СССР о состоянии кавалерийских частей и школ и обходимости их улучшения
№042001/сс 1 октября 1924 г.
/--/
С сформированием в [19]26 бюджетном году третьих бригад для украинских корпусов и четвертых взводов для полевых дивизий и бригад и с доведением полков конницы в [19]27 и [19]28 бюджетных годах до 4 эскадронного состава, мы к [19]29 году при общей затрате за 4 года на единовременные расходы 9 999 634 рублей будем иметь кадровых сабель 37 989, а в военное время - 49 485.
Итак, здесь Буденный предлагает потратить за 4 года 10 млн рублей, чтоб довести численность сабель к 1929 году до 50 тыс. с текущих 16 тыс. То есть добавление 35 тыс всадников стоит 10 млн. рублей.
Что можно было купить тогда на 10 млн рублей?
Например 10 000 грузовиков Форд АА (500$ => 1000 рублей), которые мы больше знаем как знаменитые "Полуторки". 10 мать их тысяч грузовиков, и каждый из них везет 10 бойцов.
Т.е мы получим 100 тыс мотопехоты вместо 35 тыс конников. При скорости передвижения намного выше, а уязвимости намного меньшей. Проходимость только хуже разве что.
Что-то конница теперь не кажется такой уж дешевой, не так ли?
ЗЫ. Судя по комментам, есть массовое недопонимание, что с 24 го по 28 год рубль (если правильнее червонец) был свободно конвертируемой валютой, котировался на международных биржах и свободно обменивался на доллары и внутри СССР и снаружи. СССР этим пользовался и закупал за рубежом все что хотел на сотни миллионов долларов. Это был единственный советский период, когда мы можем брать цены на разные вещи и сопоставлять их. Позже уже все советские цены становятся условными и вообще сущим бредом - типа истребитель стоит как бочка меда. Поэтому мы не можем уже сопоставить цену военной техники и кавалерии в 40-ом году. Точнее можем, но с непредсказуемым и хаотичным результатом.