Хит-парад американских вундервафлей: система ПВО Иджис

Apr 19, 2020 12:04

В предыдущих постах я рассказывал о примерах нелепого американского оружия, но Иджис сама по себе не является таковым. Я включаю ее в этот цикл постольку, поскольку на волшебной Иджис построена вся мифология о неуязвимости американских авианосцев, которые как раз попали на первое место хит-парада.
Примеров подобной мифологии (как эта статья ( Read more... )

оружие

Leave a comment

Comments 50

lj_frank_bot April 19 2020, 09:11:46 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

gosh100 April 19 2020, 13:05:28 UTC
правильно

Reply

lj_frank_bot April 19 2020, 13:07:16 UTC
Чудесно

Reply


max_andriyahov April 19 2020, 09:41:12 UTC
Да, но где взять флот для залпа 50 ПКР?

Reply

gosh100 April 19 2020, 11:33:06 UTC
Это один лишь "Ясень-М". А еще носители ПКР - авиация.

Reply

max_andriyahov April 19 2020, 12:17:19 UTC
максимум 40. и это весь боезапас

Reply

gosh100 April 19 2020, 12:24:40 UTC
40 это если Ониксов, а "Калибров" 50.

Ну вернутся на базу еще возьмут, если надо.

Reply


petyap April 19 2020, 12:28:45 UTC
+ илон маск гандон и спейс икс летают на наших движках

Reply

max_andriyahov April 19 2020, 13:47:36 UTC
бггггг))))

Reply

271200 April 19 2020, 17:13:39 UTC
че вы с козырей то!

Reply


andrewhard April 19 2020, 12:44:52 UTC
Статья сплошной набор штампов взятых с сайтов типа Топвар или патриотических блогов а-ля бмпд, причем не самих статей а восторженных комментов ультрапатриотов под ними. Но если цель была просто обосрать то в чем не разбираешься то получилось. Духоподьемно. Полное незнание идеологии работы системы и ее возможностей, как и проведенного апгрейда ( ... )

Reply

gosh100 April 19 2020, 13:03:45 UTC
коммент- типичная попоболь апологета, который не в состоянии ничего прочитать и понять, поскольку одни мантры и рекламные залепухи в голове

Aegis 5.0 Baseline 9? Не, не слышал...

фраза "В порядке модернизации до уровня 9 замена на одном корабле их стоит под 200 млн долларов и занимает год! Так что эта история еще надолго".

не смог прочитать, да? А сколько всего кораблей сейчас до Aegis 9 проапгрейдили что, застеснялся сообщить?

АРГСН на СМ-6 и ЕССМ которые снимают проблему подсветки ВООБЩЕ? Не, не слышал...

АРГСН создают другую проблему - самопроизвольного перенацеливания ракеты куда попало. Не смог тоже прочитать? Поэтому основной боезапас был и будет только СМ-2. СМ-6 вообще собираются ставить в гомеопатических количествах, на всякий случай. И кстати, она почти нигде и не стоит до сих пор.

Можно подумать, что СМ-3 сможет бить по маневрирующей цели если та будет в космосе.

Reply

andrewhard April 19 2020, 14:08:21 UTC
Секта гиперзвука в действии.
Вы про перенацеливание сами придумали или кто подсказал? Приведите пример хоть одной ГСН которая не перенацеливается.
ИК? пренацеливается...
ПРЛГСН? перенацеливается
АРГСН? тоже...Так в чем проблема то? Написав А напишите и Б.
Ваши "50 ПКР" о ужас!!!! тоже перенацеливаются куда попало, например на АРЛ- помеху или РЛ-отражатель или облако диполей.
Если выключить твой принцип "у нас все хорошо а у них плохо" как же ты воевать собрался в таких условиях, герой? Для начала расскажи как ты "незаметно" выпустил 50 ПКР и при этом жив остался, а потом уже фантазируй про "кучи ошметков", палящие фаланксы))) и кошмарные сны ПВО.

Reply

gosh100 April 19 2020, 14:26:04 UTC
Тупизна продолжается.

ПГРЛСН перенацеливается исключительно на подсвечиваемую нами цель и вояки могут это контролировать.
А АГРСЛН перенацеливается сама на что угодно, что она посчитает целью и никто не может это контролировать.

И да, конечно ПКР тоже могут ошибочно перенацелиться на ложную или несущественную цель, есть такая проблема. Но "потерять" эсминец для АГСН таки намного сложнее чем маневрирующую сверхзвуковую ПКР. Скорость, там размер например несколько другие. Вот в чем проблема.

Ну и ты можешь рассказать как и чем ты собираешься уничтожать носителей ПКР (особенно например Ту-22М).

Reply


russian_savage April 19 2020, 15:09:34 UTC
Не срача ради, а информации для.

У кого-то есть вариант лучше? Если взять нашу пару "Кузнецов" и "Пётр Великий", добавить положенный строй кораблей ПВО и высыпать на них те же ракеты в том же количестве, будет лучше результат?

Reply

gosh100 April 19 2020, 16:02:53 UTC
Я думаю так же и выйдет. С той поправкой что амеров нет сверхзвуковых ПКР.

Reply

andrewhard April 19 2020, 16:09:22 UTC
Выше автор уже объяснил как будет. Амеры проиграют даже не начав. Распильщики буджета не знают с кем связались."Их" ракеты теряют цель из за помех а "наши" все прекрасно видят.
Всемогущим РЭБом (читай Хибины с су-24!) "мы" им ослепляем радары, гсн ракет, Хокаи, АМРААМы, отключаем двигатели, (да, да и такое писали про Дональд Кук), затем ураганным огнем несуществующих редутов-полиментов сбиваем тех кто остался, затем выпускаем 50 цирконов которые тоже с РЭБом. Их РЭБ бессильно против нас, ИДЖИС в попе (общеизвестно что на циркон он навести не может) Фаланксы палят во все стороны (в том числе и по своим) И все это даже еще без Ту-22М у которых в инструкции по эксплуатации написано что они "несбиваемые".
Амеры на коленях просят пощады.
Занавес.

Reply

v_otaku April 19 2020, 18:04:23 UTC
Стилистика ваших комментариев в точности, как у Толстого Уха. Тоже пришли сюда "кусочек взрослого мира" показывать? Или просите посочувствовать родителям очередных убитых-покалеченных взрывом ОМУ "Молот" ВСУшников?

Reply


Leave a comment

Up