В
предыдущих постах я рассказывал о примерах нелепого американского оружия, но Иджис сама по себе не является таковым. Я включаю ее в этот цикл постольку, поскольку на волшебной Иджис построена вся мифология о неуязвимости американских авианосцев, которые как раз попали на первое место хит-парада.
Примеров подобной
мифологии (как эта статья
(
Read more... )
Comments 50
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну вернутся на базу еще возьмут, если надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Aegis 5.0 Baseline 9? Не, не слышал...
фраза "В порядке модернизации до уровня 9 замена на одном корабле их стоит под 200 млн долларов и занимает год! Так что эта история еще надолго".
не смог прочитать, да? А сколько всего кораблей сейчас до Aegis 9 проапгрейдили что, застеснялся сообщить?
АРГСН на СМ-6 и ЕССМ которые снимают проблему подсветки ВООБЩЕ? Не, не слышал...
АРГСН создают другую проблему - самопроизвольного перенацеливания ракеты куда попало. Не смог тоже прочитать? Поэтому основной боезапас был и будет только СМ-2. СМ-6 вообще собираются ставить в гомеопатических количествах, на всякий случай. И кстати, она почти нигде и не стоит до сих пор.
Можно подумать, что СМ-3 сможет бить по маневрирующей цели если та будет в космосе.
Reply
Вы про перенацеливание сами придумали или кто подсказал? Приведите пример хоть одной ГСН которая не перенацеливается.
ИК? пренацеливается...
ПРЛГСН? перенацеливается
АРГСН? тоже...Так в чем проблема то? Написав А напишите и Б.
Ваши "50 ПКР" о ужас!!!! тоже перенацеливаются куда попало, например на АРЛ- помеху или РЛ-отражатель или облако диполей.
Если выключить твой принцип "у нас все хорошо а у них плохо" как же ты воевать собрался в таких условиях, герой? Для начала расскажи как ты "незаметно" выпустил 50 ПКР и при этом жив остался, а потом уже фантазируй про "кучи ошметков", палящие фаланксы))) и кошмарные сны ПВО.
Reply
ПГРЛСН перенацеливается исключительно на подсвечиваемую нами цель и вояки могут это контролировать.
А АГРСЛН перенацеливается сама на что угодно, что она посчитает целью и никто не может это контролировать.
И да, конечно ПКР тоже могут ошибочно перенацелиться на ложную или несущественную цель, есть такая проблема. Но "потерять" эсминец для АГСН таки намного сложнее чем маневрирующую сверхзвуковую ПКР. Скорость, там размер например несколько другие. Вот в чем проблема.
Ну и ты можешь рассказать как и чем ты собираешься уничтожать носителей ПКР (особенно например Ту-22М).
Reply
У кого-то есть вариант лучше? Если взять нашу пару "Кузнецов" и "Пётр Великий", добавить положенный строй кораблей ПВО и высыпать на них те же ракеты в том же количестве, будет лучше результат?
Reply
Reply
Всемогущим РЭБом (читай Хибины с су-24!) "мы" им ослепляем радары, гсн ракет, Хокаи, АМРААМы, отключаем двигатели, (да, да и такое писали про Дональд Кук), затем ураганным огнем несуществующих редутов-полиментов сбиваем тех кто остался, затем выпускаем 50 цирконов которые тоже с РЭБом. Их РЭБ бессильно против нас, ИДЖИС в попе (общеизвестно что на циркон он навести не может) Фаланксы палят во все стороны (в том числе и по своим) И все это даже еще без Ту-22М у которых в инструкции по эксплуатации написано что они "несбиваемые".
Амеры на коленях просят пощады.
Занавес.
Reply
Reply
Leave a comment