Это одна из глобальных манипуляций с внутренним миром человека Страны Советов на смене эпох, от "сталинского" общества к "оттепельному". Без широкого взгляда на постановки вообще понять каждую в отдельности невозможно. В основном посте дан необходимый миниум ссылок на постановки с реальными трупами.
Это постановка с реальными трупами "убийство госведомствами туристов". где группе выпала роль реквизита. О целях, обстановке, аналогичных постановках м - в головном посте,со слов "очень частый вопрос: зачем убили студентов".
судя по тому,что железных версий "шоцебуло" не озвучено, то: или вы не докопались или докопались. я озвучу пару версий, с незамыленного взгляда: - Убили не того ребёнка, ссутся обратки. - В то время в тех краях всякие массовые мероприятия были, Никсон в гости приезжал, да ещё и со свитой: мож кого из иноземцев зацепили. Так же обратки ссутся. Туману нагоняют.
опа... а почему даже это не важно? ну что им плевать на то, что народ прознает - я так понял,что не бином Ньютона я изрёк... пытаюсь придумать точку зрения, с которой это не важно :) помогите плз
Честно потратил час, разыскивая головной пост со словами "очень частый вопрос: зачем убили студентов". Увы, не смог найти. Сделайте одолжение, дайте, пожалуйста, ссылку.
Хоть так, хоть эдак. Формировалось отношение масс к органам, ведомствам, секретникам всех мастей. Сюжет с туристами давал возможность домысливания и творчества на эту тему каждому.
Я согласен, что убийство постановочное. Но ваше обьяснение мотивов имеет несколько недостатков.
Во первых, мне не кажется, что это было резонансное дело. Мы с Урала. Я первый раз об этом услышал лет 10 назад. Мои родители, которым во время описываемых событий было по 20 лет тоже при Союзе никогда об этом не слышали, живя в Челябинске.
Во вторых, для формирования негативного отношения к любым силовым ведомствам в рамках перехода от сталинизма к хрущевскому ревизионизму наиболее эффективным вариантом была бы версия "авария при задержании при защите оборонного обьекта". То есть надо было бы показать, что действуя якобы по уставу при охране оборонного обьекта воспитанные в лучших традициях "кровавой гэбни" охранники по сути стали страшными убийцами. То есть, если в психологической операции хочешь добиться некоей реакции, то эта реакция и должна подаваться в качестве главной версии, где просто нужно поменять знак отношения к произошедшему в соответствии с "новым видением". Ну, то есть при Сталине убить туристов за то, что что-то увидели,
( ... )
Так какая цель, по-вашему, у этой постановки?
Reply
Reply
Reply
а вы раскрывали в своих статьях зачем эти манипуляции? почитаю.
или может это и в двух словах можно описать?
Reply
Это постановка с реальными трупами "убийство госведомствами туристов". где группе выпала роль реквизита. О целях, обстановке, аналогичных постановках м - в головном посте,со слов "очень частый вопрос: зачем убили студентов".
Reply
судя по тому,что железных версий "шоцебуло" не озвучено, то: или вы не докопались или докопались.
я озвучу пару версий, с незамыленного взгляда:
- Убили не того ребёнка, ссутся обратки.
- В то время в тех краях всякие массовые мероприятия были, Никсон в гости приезжал, да ещё и со свитой: мож кого из иноземцев зацепили. Так же обратки ссутся. Туману нагоняют.
Reply
суть этих версий,что не народа ссутся, а конкретных дичностей, которые могут помнить.
Reply
Абсолютно не суть.
Reply
опа... а почему даже это не важно?
ну что им плевать на то, что народ прознает - я так понял,что не бином Ньютона я изрёк...
пытаюсь придумать точку зрения, с которой это не важно :)
помогите плз
Reply
Reply
Головной этот - https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/85272.html
Reply
Reply
"убийство госведомствами туристов" - следует читать как "убийство туристов, которые осуществляют госведомства"? Почему важно убивать именно туристов?
Reply
Хоть так, хоть эдак. Формировалось отношение масс к органам, ведомствам, секретникам всех мастей. Сюжет с туристами давал возможность домысливания и творчества на эту тему каждому.
Reply
Я согласен, что убийство постановочное. Но ваше обьяснение мотивов имеет несколько недостатков.
Во первых, мне не кажется, что это было резонансное дело. Мы с Урала. Я первый раз об этом услышал лет 10 назад. Мои родители, которым во время описываемых событий было по 20 лет тоже при Союзе никогда об этом не слышали, живя в Челябинске.
Во вторых, для формирования негативного отношения к любым силовым ведомствам в рамках перехода от сталинизма к хрущевскому ревизионизму наиболее эффективным вариантом была бы версия "авария при задержании при защите оборонного обьекта". То есть надо было бы показать, что действуя якобы по уставу при охране оборонного обьекта воспитанные в лучших традициях "кровавой гэбни" охранники по сути стали страшными убийцами. То есть, если в психологической операции хочешь добиться некоей реакции, то эта реакция и должна подаваться в качестве главной версии, где просто нужно поменять знак отношения к произошедшему в соответствии с "новым видением". Ну, то есть при Сталине убить туристов за то, что что-то увидели, ( ... )
Reply
"Ход, когда, сама предлагаемая реакция - ненависть к органам - тщательно покрывается фальсификаторами дела, кажется мне слишком сложным, затратным. "
Вот именно. Получилось, что достигнута цель рождения "дятловедения", а не дискредитации органов.
Факт задержания, пыток, убийства и транспортировки тел оказался успешно замылен, вопреки якобы намерению вызвать ненависть к органам.
Reply
Leave a comment