ChatGPT лишит всех работы

Mar 05, 2023 12:33

Даже учитывая неимоверный хайп ( Read more... )

сингулярность, концлагерь для всех, chatgpt

Leave a comment

Comments 453

lj_frank_bot March 5 2023, 18:33:47 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply

binhex March 6 2023, 05:56:27 UTC
Учись, баран:

The text discusses the potential impact of AI language models, specifically the ChatGPT model, on human society. The author argues that the level of intelligence achieved by these models is higher than expected, and that they have the potential to significantly impact various industries, including biotechnology. However, the author also notes that there may be negative consequences, such as widespread job loss and a shift towards meaningless work. The author suggests that certain groups, such as Anglo-Saxon Protestants, may resist this change and need to be isolated from society. The text also briefly discusses a concentration camp in France during World War II.

PS
Ты уволен

Reply


loyanich March 5 2023, 18:41:10 UTC

Все, что предлагается, вроде, приемлемо. А в чем подвох-то?

Reply

nablyudatel_v March 5 2023, 22:06:38 UTC

loyanich
"А в чем подвох-то?"

В развитии. Начнётся с погружения в ложное информационное пространство ширнармасс в благих целях удобства управления, параллельно перейдёт на детей, потом деградация элит и потеря компетенций для поддержания системы в рабочем состоянии. Потом... а может лучше сразу - ядрён батоном? У нас не коммунизм, где всё для бля блага человека, всё во имя человека...

Reply

loyanich March 6 2023, 09:48:23 UTC

Комунизм был невозможен тогда по причине сложности планирования при ограниченных вычислительных возможностях. Однако, сейчас все очень даже неплохо для коммунизма. Зачем ядрен батон?

Reply

nablyudatel_v March 6 2023, 11:10:35 UTC

loyanich
Плановая экономика это не коммунизм. Всего лишь метод рационализации хозяйства. Который можно применить для создания концлагеря, а можно - в целях развития человека. Та тема с истоками в 19-м веке закрыта навсегда. Побег не удался. Чего закрывать не стоит. Попытку вырастить цивилизацию, успешно конкурирующую с нынешней за место под солнцем, на других этических принципах. В рамках нынешней всё сведётся к банальному душегубству с последующей деградацией системы. Думаю, понимание этого и привело к советскому эксперименту столетие назад. Правильно сказал здесь gragorfing: этика подкачала.

Reply


leymil March 5 2023, 18:43:38 UTC

Да смилостивятся над нами Боги. Я буквально плачу, ибо вижу весь этот ужас ясно и чётко.

Reply

loyanich March 5 2023, 18:48:12 UTC

А в чем ужас, Хелиос? Ну не получается у бипедов развиваться, просто не получается и все.

Может попробуем что-то другое? Приключение на пару веков, вошли и вышли, что может пойти не так?

Reply

tvoynaveki March 5 2023, 19:12:56 UTC
leymil March 5 2023, 19:42:33 UTC

Ужас в попрании человечности. В замене людей бездушными машинами, в попытке уничтожить человеческую душу. В непроглядной тьме.

Потеря родного дома, близких, это горе, но если бы они не пытались стереть будущее, горе можно пережить если есть будущее.

Если бы не получалось развиваться, если бы в этом была проблема. Самые темные силы проснулись. Хоть какой-то свет, хоть какую-то надежду.

Боюсь из этого эксперимента уже никто не выйдет. С ИИ люди доиграются, уже очень скоро, остался буквально один шаг.
Все эти чатжпт просто игрушки по сравнению с тем что.

Reply


lismoyle March 5 2023, 19:40:08 UTC
Про "интеллект" вы рановато. ЖПТ выдает само не знает что.
Эту выдачу должен кто-то оценить, есть там смысл или нет.
То есть выдачу контента на гора автоматизировали, а вот в "понимателях" будет дефицит.
Будем капчами работать, дорого.

Reply

leymil March 5 2023, 20:00:25 UTC

Не в этом дело. ЧатЖПТ очень простая штука, простая как бревно, при этом она умнее 10% популяции точно, возможно всех 50%, которые и не такую пургу выдают на постоянной основе.

Reply

mislpronzaya March 5 2023, 21:55:56 UTC

Это не ум, а НАБОР ИНФОРМАЦИИ.

Выдача систематизированных сведений из энциклопедий- никаким "умом" не является и не может реагировать на нестандартные ситуации.

Reply

dt4 March 5 2023, 22:06:32 UTC

Здесь удивительно то, что гелиос выдал такую саморефлексию.

Reply


ext_4538687 March 5 2023, 19:42:37 UTC
Как все изначально и догадывались, никакого искуственного интеллекта нет. И не будет ( ... )

Reply

314ton March 6 2023, 08:47:05 UTC

Ответ на все эти проблемы прост до опупения.

Для формирования ответов АИ используется база данных, которая в основном создавалась "фейк ньюс". Это если ребёнку давать читать только идиотскую информацию с пропагандистких сайтов, то продукты его интелекта будут ничуть не лучше этого АИ. Независимо от гениальности этого самого ребёнка.

Reply

ext_4538687 March 6 2023, 09:00:00 UTC
Так и есть. ИИ читает "специально подобранные разрешенные" тексты. Это целенаправленное, так называемое, "обучение" ИИ. Цензура западных "глобалистов" строго следит за резрешенным контентом в интернете, тем более ответы ИИ корректируют в режиме реального времени разработчики.

Ответы ChatGPT на вопросы о политике, расе и поле, вероятно, связаны с попытками заставить бота избегать оскорбительных ответов, говорит Рехан Хак, генеральный директор metatalent.
Предыдущие чат-боты, такие как Tay от Microsoft, столкнулись с проблемами в 2016 году. Тролли убедили бота сделать такие заявления, как «Гитлер был прав, я ненавижу евреев» и «Я ненавижу феминисток, и они все должны умереть и гореть в аду».

Бот был отключен в течение 24 часов.

По словам Хака, ChatGPT имеет важные встроенные «системы безопасности» для предотвращения повторения таких событий.

Reply

ext_886614 March 6 2023, 12:34:54 UTC

Вот, суть передали верно, но требуется важное уточнение - у случайных пользователей отрублена возможность навязать своё мнение чатугпт. Тут приводили распечатки, где на прямой приказ запомнить верный ответ про а и б и отвечать и - чатгпт отреагировал индифферентно - выдал ответ 17.

Reply


Leave a comment

Up