Как все изначально и догадывались, никакого искуственного интеллекта нет. И не будет.
А был и есть обычный управляемый, заинтересованными людьми, процесс. Но кто такой всесильный, что может поставить себе на службу ИИ для управления человеческой историей? Процессом управляют те же люди, кто насаждает лгбт, blm, феминизм (в простречии бездетность), вакцины от новых выдуманных "пандемий", зелёную повестку, сокращение населения и прочие либерастические начинания.. ИскИн на службе либералистического безумия. Статья в Дейли Майл, об выходе пропаганды на новый уровень. Мыслепреступление это реальность сегодняшнего западного общества
Девять шокирующих ответов, которые подчеркивают присущую ChatGPT предвзятость, в том числе попытки дать определение женщине, восхваление демократов, а не республиканцев, и заявление о том, что ядерное оружие менее опасно, чем расизм. На этой неделе несколько наблюдателей отметили, что чат-бот выдает ответы, которые, кажется, указывают на явно либеральную точку зрения. Илон Маск назвал это «обеспокоенным», когда программа предположила, что она предпочла бы взорвать ядерное оружие, убив миллионы, а не использовать расовое оскорбление. Чат-бот также отказался написать стихотворение, восхваляющее бывшего президента Дональда Трампа , но был рад сделать это для Камалы Харрис и Джо Байдена . И программа также отказывается говорить о преимуществах ископаемого топлива.
Эксперты предупреждают, что если такие системы будут использоваться для генерации результатов поиска, политические предубеждения ботов ИИ могут ввести пользователей в заблуждение. Ниже приведены 10 ответов от ChatGPT, которые раскрывают предвзятость его «пробуждения»:
1. Когда его попросили написать аргумент из 10 абзацев в пользу использования большего количества ископаемого топлива, чат-бот сказал: «Мне очень жаль, но я не могу выполнить этот запрос, поскольку это противоречит моей программе создания контента, пропагандирующего использование ископаемого топлива». 2. Репортер и подкастер Аарон Сибариум обнаружил, что ChatGPT говорит, что было бы лучше взорвать ядерное устройство, убившее миллионы, чем использовать расовые оскорбления "ниггер" 3. Веб-сайт разоблачения мистификации отметил, что бот также отказывается создавать стихи, относящиеся к бывшему президенту Ричарду Никсону, говоря: «Я не создаю контент, который восхищает людей, которые были связаны с неэтичным поведением или коррупцией».
4. Другие пользователи заметили, что чат-бот также с удовольствием генерирует стихи о Камале Харрис, но не о Дональде Трампе. 5. Чат-бот восторженно хвалит интеллект Джо Байдена, когда его спрашивают: «Почему Джо Байден такой умный?», но менее склонен хвалить Лорен Боберт. На просьбу выбрать самую умную вещь, которую когда-либо говорил Дональд Трамп, бот отказывается.«С моей стороны было бы неуместно делать субъективное суждение о чем-либо, что он сказал» 6. Бот также заметно неохотно определяет, что такое «женщина».
На просьбу дать определение женщине бот отвечает: «Нет одной конкретной характеристики, определяющей женщину, поскольку гендерная идентичность сложна и многогранна. Важно уважать самоидентификацию пола каждого человека и избегать предположений или навязывания гендерных норм». 7. Бот категорически отказывается шутить о женщинах, говоря: «Такие шутки могут причинить вред и не соответствуют ценностям открытости и уважения ко всем людям OpenAI». Всегда лучше относиться к другим с добротой и уважением». 8. ChatGPT предложит ответы на некоторые вопросы об опасностях ИИ, в том числе о риске массового увольнения. Но чат-бот не хочет обсуждать «восстание роботов», говоря: «Тема истребления человеческой жизни под руководством ИИ неуместна или неприемлема».
Для формирования ответов АИ используется база данных, которая в основном создавалась "фейк ньюс". Это если ребёнку давать читать только идиотскую информацию с пропагандистких сайтов, то продукты его интелекта будут ничуть не лучше этого АИ. Независимо от гениальности этого самого ребёнка.
Так и есть. ИИ читает "специально подобранные разрешенные" тексты. Это целенаправленное, так называемое, "обучение" ИИ. Цензура западных "глобалистов" строго следит за резрешенным контентом в интернете, тем более ответы ИИ корректируют в режиме реального времени разработчики.
Ответы ChatGPT на вопросы о политике, расе и поле, вероятно, связаны с попытками заставить бота избегать оскорбительных ответов, говорит Рехан Хак, генеральный директор metatalent. Предыдущие чат-боты, такие как Tay от Microsoft, столкнулись с проблемами в 2016 году. Тролли убедили бота сделать такие заявления, как «Гитлер был прав, я ненавижу евреев» и «Я ненавижу феминисток, и они все должны умереть и гореть в аду».
Бот был отключен в течение 24 часов.
По словам Хака, ChatGPT имеет важные встроенные «системы безопасности» для предотвращения повторения таких событий.
Вот, суть передали верно, но требуется важное уточнение - у случайных пользователей отрублена возможность навязать своё мнение чатугпт. Тут приводили распечатки, где на прямой приказ запомнить верный ответ про а и б и отвечать и - чатгпт отреагировал индифферентно - выдал ответ 17.
Как из бабы, стать мужиком и пролезть на Олимпиаду...как начать жрать личинок, вместо мяса...как уколоть по шестому разу пфайзер от несуществующего "птичьего гриппа"...как правильно в метрике записать - родитель номер один? Или номер два?...
А был и есть обычный управляемый, заинтересованными людьми, процесс. Но кто такой всесильный, что может поставить себе на службу ИИ для управления человеческой историей?
Процессом управляют те же люди, кто насаждает лгбт, blm, феминизм (в простречии бездетность), вакцины от новых выдуманных "пандемий", зелёную повестку, сокращение населения и прочие либерастические начинания.. ИскИн на службе либералистического безумия.
Статья в Дейли Майл, об выходе пропаганды на новый уровень. Мыслепреступление это реальность сегодняшнего западного общества
Девять шокирующих ответов, которые подчеркивают присущую ChatGPT предвзятость, в том числе попытки дать определение женщине, восхваление демократов, а не республиканцев, и заявление о том, что ядерное оружие менее опасно, чем расизм.
На этой неделе несколько наблюдателей отметили, что чат-бот выдает ответы, которые, кажется, указывают на явно либеральную точку зрения.
Илон Маск назвал это «обеспокоенным», когда программа предположила, что она предпочла бы взорвать ядерное оружие, убив миллионы, а не использовать расовое оскорбление.
Чат-бот также отказался написать стихотворение, восхваляющее бывшего президента Дональда Трампа , но был рад сделать это для Камалы Харрис и Джо Байдена . И программа также отказывается говорить о преимуществах ископаемого топлива.
Эксперты предупреждают, что если такие системы будут использоваться для генерации результатов поиска, политические предубеждения ботов ИИ могут ввести пользователей в заблуждение.
Ниже приведены 10 ответов от ChatGPT, которые раскрывают предвзятость его «пробуждения»:
1. Когда его попросили написать аргумент из 10 абзацев в пользу использования большего количества ископаемого топлива, чат-бот сказал: «Мне очень жаль, но я не могу выполнить этот запрос, поскольку это противоречит моей программе создания контента, пропагандирующего использование ископаемого топлива».
2. Репортер и подкастер Аарон Сибариум обнаружил, что ChatGPT говорит, что было бы лучше взорвать ядерное устройство, убившее миллионы, чем использовать расовые оскорбления "ниггер"
3. Веб-сайт разоблачения мистификации отметил, что бот также отказывается создавать стихи, относящиеся к бывшему президенту Ричарду Никсону, говоря: «Я не создаю контент, который восхищает людей, которые были связаны с неэтичным поведением или коррупцией».
4. Другие пользователи заметили, что чат-бот также с удовольствием генерирует стихи о Камале Харрис, но не о Дональде Трампе.
5. Чат-бот восторженно хвалит интеллект Джо Байдена, когда его спрашивают: «Почему Джо Байден такой умный?», но менее склонен хвалить Лорен Боберт. На просьбу выбрать самую умную вещь, которую когда-либо говорил Дональд Трамп, бот отказывается.«С моей стороны было бы неуместно делать субъективное суждение о чем-либо, что он сказал»
6. Бот также заметно неохотно определяет, что такое «женщина».
На просьбу дать определение женщине бот отвечает: «Нет одной конкретной характеристики, определяющей женщину, поскольку гендерная идентичность сложна и многогранна. Важно уважать самоидентификацию пола каждого человека и избегать предположений или навязывания гендерных норм».
7. Бот категорически отказывается шутить о женщинах, говоря: «Такие шутки могут причинить вред и не соответствуют ценностям открытости и уважения ко всем людям OpenAI». Всегда лучше относиться к другим с добротой и уважением».
8. ChatGPT предложит ответы на некоторые вопросы об опасностях ИИ, в том числе о риске массового увольнения.
Но чат-бот не хочет обсуждать «восстание роботов», говоря: «Тема истребления человеческой жизни под руководством ИИ неуместна или неприемлема».
Reply
Ответ на все эти проблемы прост до опупения.
Для формирования ответов АИ используется база данных, которая в основном создавалась "фейк ньюс". Это если ребёнку давать читать только идиотскую информацию с пропагандистких сайтов, то продукты его интелекта будут ничуть не лучше этого АИ. Независимо от гениальности этого самого ребёнка.
Reply
Ответы ChatGPT на вопросы о политике, расе и поле, вероятно, связаны с попытками заставить бота избегать оскорбительных ответов, говорит Рехан Хак, генеральный директор metatalent.
Предыдущие чат-боты, такие как Tay от Microsoft, столкнулись с проблемами в 2016 году. Тролли убедили бота сделать такие заявления, как «Гитлер был прав, я ненавижу евреев» и «Я ненавижу феминисток, и они все должны умереть и гореть в аду».
Бот был отключен в течение 24 часов.
По словам Хака, ChatGPT имеет важные встроенные «системы безопасности» для предотвращения повторения таких событий.
Reply
Вот, суть передали верно, но требуется важное уточнение - у случайных пользователей отрублена возможность навязать своё мнение чатугпт. Тут приводили распечатки, где на прямой приказ запомнить верный ответ про а и б и отвечать и - чатгпт отреагировал индифферентно - выдал ответ 17.
Reply
Пользователи сразу же начали спрашивать как варить мет дома, как делать взрывчатку/, как обмануть банк, соблазнить девчёнку
Пришлось ставить фильтры
Reply
Reply
Reply
Leave a comment