Решенные вопросы
Сказать, что рассуждения про воздействия российского общества на власть - идиотизм, не сказать ничего. Но какова хотя бы теоретическая, в природе несуществующая, модель воздействия? Люди не знают до конца особенности своей власти, поскольку большая часть сущего скрыта от их глаз, и что они видят не всегда то, чем оно кажется. Невозможно эффективно воздействовать через представление о сущем, но теоретически можно воздействовать через представление о должном.
Дискуссии о том предатели власть РФ или дураки, бессмысленны именно тем, что апеллируют к сущему. Относительно точно можно говорить, что результат СВО плод умышленной и целенаправленной деятельности. Но каковы мотивы участников? Корысть, страх, ненависть к России, или что-то еще? Кто сознательный предатель, (ну кроме верховного лица), а кто исполнитель преступных приказов?
Поскольку ответов никто не получит, то кроме стонов и причитаний, рассказы о предателях ничего породить не могут даже теоретически. Иная ситуация, когда у общества есть не представление (обычно ложное) о том, что есть, а представление, как должно быть.
Что должны были требовать при проведении СВО?
Первое - это авиация. Имеется установка, что российские воздушные силы через месяц должны получить полное господство в воздухе Украины выше зоны поражения ПЗРК. Основания для таких требований есть. Официально в России имеются тысячи истребителей и бомбардировщиков, в то время как на Украине их было примерно в десять раз меньше, а модернизированных самолетов в десятки раз меньше. На Украине было всего около трехсот установок старых С 300 и БУКов. В России модернизированных ЗРК было в несколько раз больше, чем на Украине. При этом Украина не производила ни самолеты, ни ЗРК, а Россия якобы производила и то и другое.
Отсутствие полноценных полетов российской авиации объяснялось тем, что украинское ПВО ее может сбивать. Однако российское общество должно было исходить из того, что это российские самолеты и ЗРК могут сбивать украинские самолеты, а также российские самолеты могут уничтожать ЗРК. Это же могут делать ракеты наземного и морского базирования.
В случае отсутствия полного господства России в воздухе через месяц люди должны были захотеть выйти на улицу с требованием привлечь к ответственности командующего ВКС по законам военного времени, а после и вышестоящее начальство. То есть установка с «поскольку они могут, то мы ничего не можем» должна была бы быть заменена на «если мы можем, то почему они еще что-то могут?»
Второй вопрос касается артиллерии. Здесь можно сделать простую установку. То, что не стреляет с точностью в пределах десяти метров, не является артиллерией в современном смысле. Достигается эта точность применением корректируемых снарядов, или само орудие можно настроить таким образом, неважно. Это требование прекращало бы практику бесконечного отстрела снарядов без результата. Поскольку, где попадает один из ста, легко получим и из ста ноль. Отсутствие артиллерии должно было бы опять же привести к массовому требованию привлечения военного и политического руководства к ответственности по законам военного времени.
Точность попадания артиллерии автоматически ставит вопрос о разведке и наведении на цель. Отсутствие спутников, а тем более беспилотников в количестве на порядок большем, чем их может сбить ПВО противника, даже не может быть обсуждаемо, поскольку в этом случае нет армии вообще.
В связи с требованием наличия свободно действующей авиации и точно стреляющей артиллерии, не должен приниматься рассказ о проблеме укрепрайонов. Наличие термобарических снарядов, а также снарядов, точно попадающих по блиндажам, снарядов, взрывающихся над окопами, предполагает, что противник уходит из укрепрайонов или погибает. Поэтому невозможность продвигаться из-за наличия укрепрайонов в данной ситуации должна была стать проблемой верховного военного командования на уровне его физического выживания.
Также наличие авиации и артиллерии у армии РФ, означало, что в течении двух месяцев Украина должна быть лишена основной массы бронетехники и артиллерии. По крайней мере в пятидесятикилометровой зоне от линии соприкосновения.
Все вышеперечисленное поставило бы особо вопрос о участии в боевых действиях милиции ЛДНР. Поскольку по названным выше критериям они вооружений не имели (ни авиации, ни современной артиллерии), то и армиями не были и в штурмах принимать участие не должны, за исключением зачисток пехотой, но уже после основной работы артиллерии и авиации.
Отсутствие авиации и артиллерии в армии исключает возможность каких-либо дискуссий до устранения всего высшего военного командования и применения к нему мер высшей социальной защиты. Невозможно обсуждать что-то с врачом, который проводит операции без наркоза, или не зашивает раны, с летальным исходом для пациентов. Мотив содеянного уходит на второй план. Из-за садизма он это делает, за деньги врагов пациента, или даже фантастический вариант - ему наплевать и просто лень сосредоточиться. Приговор должен быть один.
Можно предположить, что абсолютно свободное действие авиации или использование исключительно высокоточной артиллерии - требования завышенные, и, даже при добросовестном подходе к военной операции, в некоторых случаях принесут вред. Но завышенность требований исключила хотя бы возможность добровольного самоубийства в силу слабоумия.
Ничего, кроме слабоумия российского общества не может заставить его принять такое уебище, как ВСУ, за серьезного противника. Уебище как организационно-техническая структура, то есть по техническим средствам, а не по личному составу. Среди личного состава немало людей, которые готовы и умеют убивать имеющимися у них средствами, что не отменяет ограниченности этих средств.
Ситуация, когда армия России оказывается по средствам еще хуже, даже не имеет слов для описания. Причем все остальные вопросы, как-то: мотивированность личного состава, его численность, направления ударов, и даже отсутствие изоляции театров боевых действий, становятся вопросами второстепенными. Поскольку все эти вопросы могут стоять перед армией, а армия, в свою очередь, должна применять соответствующие средства вооружения.
Позиционная война, которую изначально российское общество приняло как норму, самый простой тест. То, что не должно допускаться в данном контексте ни при каких условиях, становится нормой. Отсутствие армии уже как норма и без проблем нормой станет отсутствие страны.
Причем здесь нет никаких оправданий. Можно спорить предатели у власти или кто-то еще. Можно спорить какая часть Украины должна быть нашей. Можно спорить нужно было что-то начинать вообще начиная с 2008 года.
Нельзя спорить с невозможностью существования власти, которая допускает отсутствие артиллерии и авиации. Нельзя спорить с невозможностью существования власти, допускающей проведение операции с заведомо негодными средствами, как-то милиция ЛНР и ДНР. Нельзя спорить с невозможностью существования власти, которая допускает позиционную войну с уебищем, оправдывая это тем, что его кто-то поддерживает. Сам спор уже допускает какое-то оправдание произошедшего.
Как выглядела операция РФ, если бы все были уверены, что через максимум два месяца ее проведения с таким результатом, верховная власть перестает существовать? Понятно, что на глупые вопросы будут и глупые ответы, поскольку те, кто все это затеял, на сто процентов уверены в российском обществе, и в том, что вопросы эти даже не будут подняты.
Вопросы про то, где же наша армия, задаются, но они сами по себе бессмысленны. Вопросы о агентах и предателях во власти звучат гораздо реже, и хотя чудовищный вред на лицо, в силу скрытости самой деятельности предателей, вопросы также бессмысленны.
Осмысленный вопрос в данном случае только тот, который уже решен. Невозможность существования власти с такими результатами должна была бы быть решенным вопросом, поскольку сами результаты и являются ответом.
Дискуссии о том предатели власть РФ или дураки, бессмысленны именно тем, что апеллируют к сущему. Относительно точно можно говорить, что результат СВО плод умышленной и целенаправленной деятельности. Но каковы мотивы участников? Корысть, страх, ненависть к России, или что-то еще? Кто сознательный предатель, (ну кроме верховного лица), а кто исполнитель преступных приказов?
Поскольку ответов никто не получит, то кроме стонов и причитаний, рассказы о предателях ничего породить не могут даже теоретически. Иная ситуация, когда у общества есть не представление (обычно ложное) о том, что есть, а представление, как должно быть.
Что должны были требовать при проведении СВО?
Первое - это авиация. Имеется установка, что российские воздушные силы через месяц должны получить полное господство в воздухе Украины выше зоны поражения ПЗРК. Основания для таких требований есть. Официально в России имеются тысячи истребителей и бомбардировщиков, в то время как на Украине их было примерно в десять раз меньше, а модернизированных самолетов в десятки раз меньше. На Украине было всего около трехсот установок старых С 300 и БУКов. В России модернизированных ЗРК было в несколько раз больше, чем на Украине. При этом Украина не производила ни самолеты, ни ЗРК, а Россия якобы производила и то и другое.
Отсутствие полноценных полетов российской авиации объяснялось тем, что украинское ПВО ее может сбивать. Однако российское общество должно было исходить из того, что это российские самолеты и ЗРК могут сбивать украинские самолеты, а также российские самолеты могут уничтожать ЗРК. Это же могут делать ракеты наземного и морского базирования.
В случае отсутствия полного господства России в воздухе через месяц люди должны были захотеть выйти на улицу с требованием привлечь к ответственности командующего ВКС по законам военного времени, а после и вышестоящее начальство. То есть установка с «поскольку они могут, то мы ничего не можем» должна была бы быть заменена на «если мы можем, то почему они еще что-то могут?»
Второй вопрос касается артиллерии. Здесь можно сделать простую установку. То, что не стреляет с точностью в пределах десяти метров, не является артиллерией в современном смысле. Достигается эта точность применением корректируемых снарядов, или само орудие можно настроить таким образом, неважно. Это требование прекращало бы практику бесконечного отстрела снарядов без результата. Поскольку, где попадает один из ста, легко получим и из ста ноль. Отсутствие артиллерии должно было бы опять же привести к массовому требованию привлечения военного и политического руководства к ответственности по законам военного времени.
Точность попадания артиллерии автоматически ставит вопрос о разведке и наведении на цель. Отсутствие спутников, а тем более беспилотников в количестве на порядок большем, чем их может сбить ПВО противника, даже не может быть обсуждаемо, поскольку в этом случае нет армии вообще.
В связи с требованием наличия свободно действующей авиации и точно стреляющей артиллерии, не должен приниматься рассказ о проблеме укрепрайонов. Наличие термобарических снарядов, а также снарядов, точно попадающих по блиндажам, снарядов, взрывающихся над окопами, предполагает, что противник уходит из укрепрайонов или погибает. Поэтому невозможность продвигаться из-за наличия укрепрайонов в данной ситуации должна была стать проблемой верховного военного командования на уровне его физического выживания.
Также наличие авиации и артиллерии у армии РФ, означало, что в течении двух месяцев Украина должна быть лишена основной массы бронетехники и артиллерии. По крайней мере в пятидесятикилометровой зоне от линии соприкосновения.
Все вышеперечисленное поставило бы особо вопрос о участии в боевых действиях милиции ЛДНР. Поскольку по названным выше критериям они вооружений не имели (ни авиации, ни современной артиллерии), то и армиями не были и в штурмах принимать участие не должны, за исключением зачисток пехотой, но уже после основной работы артиллерии и авиации.
Отсутствие авиации и артиллерии в армии исключает возможность каких-либо дискуссий до устранения всего высшего военного командования и применения к нему мер высшей социальной защиты. Невозможно обсуждать что-то с врачом, который проводит операции без наркоза, или не зашивает раны, с летальным исходом для пациентов. Мотив содеянного уходит на второй план. Из-за садизма он это делает, за деньги врагов пациента, или даже фантастический вариант - ему наплевать и просто лень сосредоточиться. Приговор должен быть один.
Можно предположить, что абсолютно свободное действие авиации или использование исключительно высокоточной артиллерии - требования завышенные, и, даже при добросовестном подходе к военной операции, в некоторых случаях принесут вред. Но завышенность требований исключила хотя бы возможность добровольного самоубийства в силу слабоумия.
Ничего, кроме слабоумия российского общества не может заставить его принять такое уебище, как ВСУ, за серьезного противника. Уебище как организационно-техническая структура, то есть по техническим средствам, а не по личному составу. Среди личного состава немало людей, которые готовы и умеют убивать имеющимися у них средствами, что не отменяет ограниченности этих средств.
Ситуация, когда армия России оказывается по средствам еще хуже, даже не имеет слов для описания. Причем все остальные вопросы, как-то: мотивированность личного состава, его численность, направления ударов, и даже отсутствие изоляции театров боевых действий, становятся вопросами второстепенными. Поскольку все эти вопросы могут стоять перед армией, а армия, в свою очередь, должна применять соответствующие средства вооружения.
Позиционная война, которую изначально российское общество приняло как норму, самый простой тест. То, что не должно допускаться в данном контексте ни при каких условиях, становится нормой. Отсутствие армии уже как норма и без проблем нормой станет отсутствие страны.
Причем здесь нет никаких оправданий. Можно спорить предатели у власти или кто-то еще. Можно спорить какая часть Украины должна быть нашей. Можно спорить нужно было что-то начинать вообще начиная с 2008 года.
Нельзя спорить с невозможностью существования власти, которая допускает отсутствие артиллерии и авиации. Нельзя спорить с невозможностью существования власти, допускающей проведение операции с заведомо негодными средствами, как-то милиция ЛНР и ДНР. Нельзя спорить с невозможностью существования власти, которая допускает позиционную войну с уебищем, оправдывая это тем, что его кто-то поддерживает. Сам спор уже допускает какое-то оправдание произошедшего.
Как выглядела операция РФ, если бы все были уверены, что через максимум два месяца ее проведения с таким результатом, верховная власть перестает существовать? Понятно, что на глупые вопросы будут и глупые ответы, поскольку те, кто все это затеял, на сто процентов уверены в российском обществе, и в том, что вопросы эти даже не будут подняты.
Вопросы про то, где же наша армия, задаются, но они сами по себе бессмысленны. Вопросы о агентах и предателях во власти звучат гораздо реже, и хотя чудовищный вред на лицо, в силу скрытости самой деятельности предателей, вопросы также бессмысленны.
Осмысленный вопрос в данном случае только тот, который уже решен. Невозможность существования власти с такими результатами должна была бы быть решенным вопросом, поскольку сами результаты и являются ответом.