Почему никто.

[godik_v]

Не так давно в состоявшемся «разговоре» блогер miguel-cud выразил возмущение, почему я говоря о карантиноидиотах не делаю ссылку на него. Хотя это явление обобщенное, и персонализации не требует, не каждый карантиноидиот реально не вменяем, как в данном конкретном случае. Абсолютное большинство карантиноидиотов, как и ковидиотов, люди в целом

Comments

[miguel_kud]

Вам не предлагали поработать инсектицидом? Такой мухобойный талант, да не применить в народном хозяйстве…

По-хорошему, никто не будет всерьёз обсуждать что-либо с автором, неспособным не то, чтобы дать ссылку и изложить критикуемую точку зрения, а хотя бы привести ник оппонента без искажения, никто не будет. Ваши невнятные бормотания просто нацелены на то, чтобы поставить под сомнение научные истины о влиянии карантинов и вакцинации на распространение эпидемий, придравшись к кажущимся нестыковкам статистики на уровне героя шукшинского рассказа «Срезал». А «нестыковки» эти объясняются вмешательством других факторов (погодные условия: инсоляция, влажность, температура, ветренность; штаммы; инерционность влияния карантинных ограничений ввиду внутрисемейных заражений; полученная при инфицировании доза; уровень медобслуживания среднего больного; латентная иммунизация; плюс многие пока что не найденные факторы), которые тоже влияют на результат наряду с вакцинацией и карантином, но не опровергают именно такое влияние вакинации и карантина

[godik_v]

Записки из сумасшедшего дома три? Про вакцинацию в 2020, штампы и инсоляцию, уменьшающие смертность в сотни раз и объединенные одной статистикой пишите в соответствующие инстанции, может там помогут.

[miguel_kud]

Ваше надутое хамство поднадоело давно, а попытка на нём настоять выглядит жалко. Вы не имеете знаний, чтобы ставить дистанционные диагнозы по Интернету. И это не ваш уровень опровергать влияние инсоляции и других доказанно важных переменных на распространение вируса и исходы болезни. А вот моих знаний и наблюдений за вашим дискурсом по поводу коронавируса вполне достаточно, чтобы установить его истинную нацеленность - с помощью разных псевдологических махинаций соучаствовать в подрыве научной картины мира по поводу возможных средств воздействия на коронавирус и в итоге прийти к тому самому практическому выводу, которое убило миллион граждан РФ: i>"То есть очевидно, что единственный выход был бы по примеру Южной Кореи и Японии выстраивать жизнь с учетом наличия вируса и стремится к минимизации заражений, но при функционирующей стране. Понятно, что у нас не корейцы и японцы, но выхода другого нет" /орфография сохранена/. Всё остальное - отмазки от соучастия в преступлении.

[godik_v]

Для определения человека невменяемым не нужно особых знаний, если предположить, что человек верит в то, что он говорит. Иначе еще можно было бы предположить, что все ради хамства. А когда невменяемый хамит и возмущается хамством, то все нормально.
Было четко определено, что если статистика объединяет якобы разные штаммы, различающиеся в сотни раз по смертоносности, то считать ее нормальной - идиотия. Не в медицинском смысле, но здесь уже разница особо не важна. И все равно понеслось объяснение через разные штаммы.
Остается инсоляция. И "научное" объяснение, что из трех тысяч заболевших вьетнамцев умер один, а из трех тысяч заболевших итальянцев умерло пятьсот. От одной и той же болезни, потому, что по разному светило солнце. Здесь еще могут быть вопросы к вменяемости?

[miguel_kud]

Такие, сколько вам "дадено" за соучастие в геноциде через затуманивание информационной картины и поощрение распространения коронавируса. Это не ваш уровень - критиковать какую-то статистику показателей, зависящих от многих переменных. Что критерии определения причины смерти при коронавирусе в статистике разных стран разные и менялись, что факторов очень и очень много, что разные категории по-разному подвержены болезни и что для оценки суммарного воздействия пандемии на смертность правильнее всего рассматривать сверхсмертность, писалось за полтора года столько, что не заметить этого и придираться к первой кажущейся нестыковке может только реальный идиот. Но вы и взятие всей сверхсмертности как хорошей оценки коронавирусной смертности отнесли к предмету своего тупого ржача, наряду с инсоляцией и другими факторами

[godik_v]

Пошел уже четвертый круг демонстрации одной и той же невменяемости.? Указано, что нельзя в одной статистике объединять разные болезни. Болезнь, которая уносит одного из тысячи и болезнь после которой из тысячи один выживает. Ссылаться на такую статистику идиотизм. И опять человек заявляет, что он идиот , правда даже не понимая, что он заявляет

[miguel_kud]

Вы некомпетентны определять, одинаковая эта болезнь или разная, да и вообще оценивать коронавирусную статистику, вылавливать из неё полезные данные и отсеивать искажения - не ваш уровень. Например, умудряетесь одновременно ссылаться на японский или южнокорейский опыт на основе их статистики и опровергать всю статистику как таковую - вот такая у вас способность к логически непротиворечивым конструкциям. Впрочем, это второстепенно, а вот главное

[godik_v]

Круг идиота №5? Показатели различные в сотни раз выдавать за идентичные в обобщенной статистике не допустимо и ссылаться на нее нельзя

[miguel_kud]

> Круг идиота №5? Показатели различные в сотни раз выдавать за идентичные в обобщенной статистике не допустимо и ссылаться на нее нельзя

[miguel_kud]

>Идет обсуждение бреда с породившим его сумасшедшим. Коэффициент ниже единицы означает уменьшение инфицированных. С миллиона до тысячи шанс снизить в миллион раз больше, чем снизить с тысячи до нуля

[miguel_kud]

>После снятия ограничения один может заразить нескольких и так опять до миллиона.

1. А локальные карантины на что?
2. Откуда появится один из нуля?

>В силу невменяемости блогера, объяснять издержки китайского карантина на два с половиной месяца на территории всей России смысла не имеет.

Попытайтесь объяснить! Подозреваю, что выглядеть это будет примерно так же, как и ваши «математические» модели с использованием теории вероятностей. На самом деле, именно китайский карантин выходит дешевле, чем «сдерживание», я год назад объяснял>Даже по статистике в мире нет ни одной страны, которая свела заражение в ноль кроме Китая, опять же по статистике

[godik_v]

По статистике круг идиота №6. Опять оправдание объединения разных болезней в одну статистику климатом, солнцем воздухом водой и штаммами