Гон второй волны.
Периодически я честно пытаюсь найти адекватный анализ происходящей хрени с мировой пандемией. Но если не брать описаний некоторыми личного опыта, вся аналитика исходит либо от партии ковидиотов, либо от партии карантиноидиотов. Поэтому приходится смотреть статистику самому.
Еще при введении дырявого карантина в России и в Москве, в частности, я говорил о элементарном способе проверить эффективность принятых мер. Если зараженный человек до карантина общается с сотней, а после введения карантина с одним, то в первом случае он может заразить от нуля до ста, а во втором случае от нуля до одного. После введения карантина число заражений с высокой степенью вероятности должно было бы сократиться если не в сотни, то в десятки раз. С учетом инкубационного периода до двух недель (как нам заявили) падение числа заражений должно быть зафиксировано после двух-трех недель с учетом времени на тестирования. Но через месяц практически все заболевшие должны быть выявлены и число новых заболевших должно резко пойти вниз.
В Москве карантин начал реально действовать с 30 марта, а 7 мая был зафиксирован рекорд (6700) зараженных в день. То есть, когда по логике должен уже был демонстрироваться резкий спад, был продемонстрирован пик. Близкие показатели держались еще около недели, после чего начался постепенный (а не резкий) спад. 12 июня карантин и так уже ослабленный в основном отменили. На тот момент в день было зафиксировано более 1714. На момент введения карантина 212. После отмены, не смотря на многократное ухудшение положения с самоизоляцией, что фиксировалось яндексом, количество зараженных постоянно сокращалось, выйдя к июлю на пятьсот-семьсот человек. человек в сутки. И такая картина сохранялась вплоть до середины сентября. Притом, что люди общались все больше, а средства защиты носили все хуже. После чего в октябре в Москве показатели резко возросли почти в десять раз от июльских минимумов. По остальной России не было падений в десять раз по отношению к маю, а сейчас произошел рост только в три раза по отношению к июльскому.
Может в Москве ситуация уникальна в силу ложной статистики? Еще более странной ситуация выглядела в таких европейских странах, как Испания, Италия и даже Германия. Согласно сайту worldometers.info/coronavirus в Италии на 15 февраля было зафиксировано 3 случая заражения. Через месяц на 15 марта было зафиксировано 24762. К этому времени уже буквально по всей Италии был введен довольно жесткий карантин с сокращением человеческих контактов в десятки и сотни раз. Теоретически большинство заражений могло произойти еще до введения карантина. Две недели инкубационный период плюс определенный срок на тестирование. Через месяц на 15 апреля было зафиксировано 165145 (+140383). Через месяц на 15 мая было зафиксировано 223879 (58734). Это уже при тотальном сидении дома, выходом за покупками два раза в неделю и тотальным ношении масок даже на улицах. После 12 мая людей стали постепенно выпускать, но теоретически результат от карантина должен был проявляться еще в течении следующего месяца. На 15 июня было зафиксировано 237297 (+13418). На 15 июля было зафиксировано 243527 (+6230). Двухкратное уменьшение заражений по сравнению с серединой июня, и почти десятикратное по сравнению с серединой мая. На 15 августа было зафиксировано 253 436 (+9909). То есть рост по сравнению с серединой июля в полтора раза, но в шесть раз меньше по сравнению с серединой мая. Уже 15 сентября было зафиксировано 289990 (+58734), а на 15 октября 381601 (+91611). На 30 октября 647674(+266073 за 15 дней!). Падение июня и июля объясняли тем, что не смотря на существенное ослабление карантинных мер, ношение масок и социальное дистанцирование не дает распространяться вирусу. Однако ни в сентябре, ни в октябре не было никаких послаблений и никакого резкого роста контактов между людьми не наблюдалось. Однако рост в октябре превысил рост середины февраля и конца марта, когда никакие ограничения еще не действовали.
Еще более странная ситуация с карантином в Испании. На 15 февраля там уже было зафиксировано 293 случая заражений. Через месяц 15 марта 54716(+54419). Через месяц на 15 апреля 226630 (+171914). В течении этого месяца уже действовал карантин, аналогичный итальянскому. На 15 мая было зафиксировано 258868 (+32238). Здесь действительно виден резкий спад выявленных инфицированных. Но это уже два месяца действия карантина, значительно более жесткого чем в России. С середины мая людей стали выпускать. На 15 июня было выявлено 269856 (+11010), а на 15 июля 287463(+17607).То есть начиная 15 февраля с 293 случаев за месяц количество зараженных выросло на 54419, а начиная с середины мая, когда уже имелись сотни тысяч инфицированных за два месяца количество инфицированных выросло только на 28617. Можно опять предположить, что в отличие от февраля, в июне и июле действовали меры по дистанцированию и люди уже носили средства индивидуальной защиты. Однако на 15 августа зафиксировано 400924(+113461), на 15 сентября 683157(+282233), а на 15 октября 992908 (+309751). На 30 октября 1264517 (+271609 за 15 дней). Дистанцирование и масочный режим в Испании не отменяли и законопослушность в Испании выше, чем в России, однако заболеваемость в сентябре-октябре выросла в десятки раз по сравнению с июнем-июлем.
То есть в западных странах история аналогичная московской произошла еще больших масштабах. Можно найти множество объяснений почему так произошло (тестирование, изменение поведения вируса, инкубационный период накопленные скрытые случаи, которые проявились и т.д), но уменьшения контактов сегодня в сто раз - уменьшение заболеваний если не в сто, то хотя бы в десятки раз через две недели, продемонстрировано нигде не было. Хотя такая связь доказала бы осмысленность карантинных мер. Однако осмысленность в Европе не ищут и бред с комендантским часом лучшее тому подтверждение. Рост за месяц с нескольких сотен или даже нескольких десятков случаев до десятков тысяч случаев предполагает, что несколько десятков тысяч подтвержденных случаев должно приводить как минимум к сотням тысяч новых случаев. Однако примеры крупных развитых европейских стран и в меньшей степени Москвы демонстрировали обратную картину. После снятия карантинов количество подтвержденных случаев сокращалось в разы и держалось на протяжении двух-трех месяцев на относительно низком уровне. Можно было бы предположить, что карантинные меры сняты не полностью и это позволило не дать расти сниженному благодаря карантину уровню заболеваемости. Однако через два-три месяца практически во всех европейских странах уровень заболеваемости резко вырос, а в Москве вернулся к максимальным значениям начала мая. Если теория, что в Москве люди забили на меры безопасности, а в остальной России их и не соблюдали, имеет право на существование, то относительно Германии такого предположить нельзя. Однако и Германия после нескольких месяцев затишья показала почти двадцатикратный рост октября по отношению к июню.
Еще есть существенное отличие по ситуации со смертностью весной и сейчас. В Испании на 15 мая было зафиксировано 27194 летальных исхода при 258868 подтвержденных случаях. На 30 октября зафиксировано 35878 летальных исхода , то есть с 15 мая за пять с половиной месяцев 8684 летальных исходов, при 1005649 новых зараженных.
В Италии на 15 мая 31694 при 223879 соответственно. За пять с половиной месяцев 7025 летальных исхода при 423795 новых зараженных. То есть процент летальных случаев по отношению к выявленным зараженным снизился в Италии почти в десять, а в Испании более чем в десять раз. Объяснять все опять же можно масштабами тестирования, более щадящим вирусом и наконец новыми способностями медицины излечивать. Однако почему отсутствует общеизвестный протокол лечения, который так сократил смертность, объяснений нет.
. Наконец если говорить о рациональности принятых карантинных мер, то желательно демонстрировать последствия, когда такие меры приняты не были. Можно сколько угодно критиковать шведскую модель, и рассказывать про то, что шведы своим привычным образом жизни обеспечивают социальное дистанцирование. Но никакое шведское естественное дистанцирование не сравниться с испанским и итальянским дистанцированием периода первого локдауна. При этом ни по заражениям, ни по летальности Швеция без локдауна не превзошла страны с жестким локдауном.
В Белоруссии, при всей малочисленности населения, количество контактов между людьми в апреле-мае в несколько раз превышало количество контактов в Москве. При этом по количеству зараженных на душу населения Белоруссия отставала от Москвы в пять раз, а по количеству жертв в десять раз. Можно рассказывать про лживую белорусскую статистику, что наверно правда. Но если исходить из логики карантина, то в Белоруссии численность зараженных и умерших должно быть в несколько раз выше, чем в Москве, где статистика также занижена. Возможно ли это скрыть при той оппозиционной истерии, которая там развернулась?
Все это лишь говорит о том, что мы до сих пор не получили никакой реальной и рациональной картины происходящего для проверки действенности мер. Данные настолько противоречивы, что каждый может сделать любые устраивающие его выводы. Ковидиоты свои, карантиноидиоты свои. Самый очевидный абсурд - это связь карантинных послаблений с «эпидемиологической обстановкой». Если благодаря карантину удалось добиться искоренения инфекции, то снятие карантина разумно. Если карантин на течение болезни влияние особо не оказал, но люди в большинстве своем уже столкнулись с инфекцией и больше не заражаются, карантин становиться бессмысленным. Но если с помощью карантина вы сократили количество суточных заражений, то очевидно, что после того, как людей, которые с инфекцией не сталкивались (благодаря карантину), выпустят, то должен начаться рост заражений. Не важно добились ли вы тысячу заражений в день или сто. Вопрос в скорости распространения инфекции. Согласно официальной статистике несколько сотен зараженных в начале февраля через месяц превратились в сотни тысяч. Можно внедрить меры, которые максимально замедлят скорость распространения, но для этого нужно четко объяснить, как и при каких условиях происходит заражение. Падение заражений на протяжении относительно длительного времени после того, как карантин сняли и резкий рост, при том, что никакого резкого роста контактов не было, замутняет и так не очень ясную ситуацию. Такова новая реальность хотя она и нова.
Еще при введении дырявого карантина в России и в Москве, в частности, я говорил о элементарном способе проверить эффективность принятых мер. Если зараженный человек до карантина общается с сотней, а после введения карантина с одним, то в первом случае он может заразить от нуля до ста, а во втором случае от нуля до одного. После введения карантина число заражений с высокой степенью вероятности должно было бы сократиться если не в сотни, то в десятки раз. С учетом инкубационного периода до двух недель (как нам заявили) падение числа заражений должно быть зафиксировано после двух-трех недель с учетом времени на тестирования. Но через месяц практически все заболевшие должны быть выявлены и число новых заболевших должно резко пойти вниз.
В Москве карантин начал реально действовать с 30 марта, а 7 мая был зафиксирован рекорд (6700) зараженных в день. То есть, когда по логике должен уже был демонстрироваться резкий спад, был продемонстрирован пик. Близкие показатели держались еще около недели, после чего начался постепенный (а не резкий) спад. 12 июня карантин и так уже ослабленный в основном отменили. На тот момент в день было зафиксировано более 1714. На момент введения карантина 212. После отмены, не смотря на многократное ухудшение положения с самоизоляцией, что фиксировалось яндексом, количество зараженных постоянно сокращалось, выйдя к июлю на пятьсот-семьсот человек. человек в сутки. И такая картина сохранялась вплоть до середины сентября. Притом, что люди общались все больше, а средства защиты носили все хуже. После чего в октябре в Москве показатели резко возросли почти в десять раз от июльских минимумов. По остальной России не было падений в десять раз по отношению к маю, а сейчас произошел рост только в три раза по отношению к июльскому.
Может в Москве ситуация уникальна в силу ложной статистики? Еще более странной ситуация выглядела в таких европейских странах, как Испания, Италия и даже Германия. Согласно сайту worldometers.info/coronavirus в Италии на 15 февраля было зафиксировано 3 случая заражения. Через месяц на 15 марта было зафиксировано 24762. К этому времени уже буквально по всей Италии был введен довольно жесткий карантин с сокращением человеческих контактов в десятки и сотни раз. Теоретически большинство заражений могло произойти еще до введения карантина. Две недели инкубационный период плюс определенный срок на тестирование. Через месяц на 15 апреля было зафиксировано 165145 (+140383). Через месяц на 15 мая было зафиксировано 223879 (58734). Это уже при тотальном сидении дома, выходом за покупками два раза в неделю и тотальным ношении масок даже на улицах. После 12 мая людей стали постепенно выпускать, но теоретически результат от карантина должен был проявляться еще в течении следующего месяца. На 15 июня было зафиксировано 237297 (+13418). На 15 июля было зафиксировано 243527 (+6230). Двухкратное уменьшение заражений по сравнению с серединой июня, и почти десятикратное по сравнению с серединой мая. На 15 августа было зафиксировано 253 436 (+9909). То есть рост по сравнению с серединой июля в полтора раза, но в шесть раз меньше по сравнению с серединой мая. Уже 15 сентября было зафиксировано 289990 (+58734), а на 15 октября 381601 (+91611). На 30 октября 647674(+266073 за 15 дней!). Падение июня и июля объясняли тем, что не смотря на существенное ослабление карантинных мер, ношение масок и социальное дистанцирование не дает распространяться вирусу. Однако ни в сентябре, ни в октябре не было никаких послаблений и никакого резкого роста контактов между людьми не наблюдалось. Однако рост в октябре превысил рост середины февраля и конца марта, когда никакие ограничения еще не действовали.
Еще более странная ситуация с карантином в Испании. На 15 февраля там уже было зафиксировано 293 случая заражений. Через месяц 15 марта 54716(+54419). Через месяц на 15 апреля 226630 (+171914). В течении этого месяца уже действовал карантин, аналогичный итальянскому. На 15 мая было зафиксировано 258868 (+32238). Здесь действительно виден резкий спад выявленных инфицированных. Но это уже два месяца действия карантина, значительно более жесткого чем в России. С середины мая людей стали выпускать. На 15 июня было выявлено 269856 (+11010), а на 15 июля 287463(+17607).То есть начиная 15 февраля с 293 случаев за месяц количество зараженных выросло на 54419, а начиная с середины мая, когда уже имелись сотни тысяч инфицированных за два месяца количество инфицированных выросло только на 28617. Можно опять предположить, что в отличие от февраля, в июне и июле действовали меры по дистанцированию и люди уже носили средства индивидуальной защиты. Однако на 15 августа зафиксировано 400924(+113461), на 15 сентября 683157(+282233), а на 15 октября 992908 (+309751). На 30 октября 1264517 (+271609 за 15 дней). Дистанцирование и масочный режим в Испании не отменяли и законопослушность в Испании выше, чем в России, однако заболеваемость в сентябре-октябре выросла в десятки раз по сравнению с июнем-июлем.
То есть в западных странах история аналогичная московской произошла еще больших масштабах. Можно найти множество объяснений почему так произошло (тестирование, изменение поведения вируса, инкубационный период накопленные скрытые случаи, которые проявились и т.д), но уменьшения контактов сегодня в сто раз - уменьшение заболеваний если не в сто, то хотя бы в десятки раз через две недели, продемонстрировано нигде не было. Хотя такая связь доказала бы осмысленность карантинных мер. Однако осмысленность в Европе не ищут и бред с комендантским часом лучшее тому подтверждение. Рост за месяц с нескольких сотен или даже нескольких десятков случаев до десятков тысяч случаев предполагает, что несколько десятков тысяч подтвержденных случаев должно приводить как минимум к сотням тысяч новых случаев. Однако примеры крупных развитых европейских стран и в меньшей степени Москвы демонстрировали обратную картину. После снятия карантинов количество подтвержденных случаев сокращалось в разы и держалось на протяжении двух-трех месяцев на относительно низком уровне. Можно было бы предположить, что карантинные меры сняты не полностью и это позволило не дать расти сниженному благодаря карантину уровню заболеваемости. Однако через два-три месяца практически во всех европейских странах уровень заболеваемости резко вырос, а в Москве вернулся к максимальным значениям начала мая. Если теория, что в Москве люди забили на меры безопасности, а в остальной России их и не соблюдали, имеет право на существование, то относительно Германии такого предположить нельзя. Однако и Германия после нескольких месяцев затишья показала почти двадцатикратный рост октября по отношению к июню.
Еще есть существенное отличие по ситуации со смертностью весной и сейчас. В Испании на 15 мая было зафиксировано 27194 летальных исхода при 258868 подтвержденных случаях. На 30 октября зафиксировано 35878 летальных исхода , то есть с 15 мая за пять с половиной месяцев 8684 летальных исходов, при 1005649 новых зараженных.
В Италии на 15 мая 31694 при 223879 соответственно. За пять с половиной месяцев 7025 летальных исхода при 423795 новых зараженных. То есть процент летальных случаев по отношению к выявленным зараженным снизился в Италии почти в десять, а в Испании более чем в десять раз. Объяснять все опять же можно масштабами тестирования, более щадящим вирусом и наконец новыми способностями медицины излечивать. Однако почему отсутствует общеизвестный протокол лечения, который так сократил смертность, объяснений нет.
. Наконец если говорить о рациональности принятых карантинных мер, то желательно демонстрировать последствия, когда такие меры приняты не были. Можно сколько угодно критиковать шведскую модель, и рассказывать про то, что шведы своим привычным образом жизни обеспечивают социальное дистанцирование. Но никакое шведское естественное дистанцирование не сравниться с испанским и итальянским дистанцированием периода первого локдауна. При этом ни по заражениям, ни по летальности Швеция без локдауна не превзошла страны с жестким локдауном.
В Белоруссии, при всей малочисленности населения, количество контактов между людьми в апреле-мае в несколько раз превышало количество контактов в Москве. При этом по количеству зараженных на душу населения Белоруссия отставала от Москвы в пять раз, а по количеству жертв в десять раз. Можно рассказывать про лживую белорусскую статистику, что наверно правда. Но если исходить из логики карантина, то в Белоруссии численность зараженных и умерших должно быть в несколько раз выше, чем в Москве, где статистика также занижена. Возможно ли это скрыть при той оппозиционной истерии, которая там развернулась?
Все это лишь говорит о том, что мы до сих пор не получили никакой реальной и рациональной картины происходящего для проверки действенности мер. Данные настолько противоречивы, что каждый может сделать любые устраивающие его выводы. Ковидиоты свои, карантиноидиоты свои. Самый очевидный абсурд - это связь карантинных послаблений с «эпидемиологической обстановкой». Если благодаря карантину удалось добиться искоренения инфекции, то снятие карантина разумно. Если карантин на течение болезни влияние особо не оказал, но люди в большинстве своем уже столкнулись с инфекцией и больше не заражаются, карантин становиться бессмысленным. Но если с помощью карантина вы сократили количество суточных заражений, то очевидно, что после того, как людей, которые с инфекцией не сталкивались (благодаря карантину), выпустят, то должен начаться рост заражений. Не важно добились ли вы тысячу заражений в день или сто. Вопрос в скорости распространения инфекции. Согласно официальной статистике несколько сотен зараженных в начале февраля через месяц превратились в сотни тысяч. Можно внедрить меры, которые максимально замедлят скорость распространения, но для этого нужно четко объяснить, как и при каких условиях происходит заражение. Падение заражений на протяжении относительно длительного времени после того, как карантин сняли и резкий рост, при том, что никакого резкого роста контактов не было, замутняет и так не очень ясную ситуацию. Такова новая реальность хотя она и нова.