Ольга Миримская или богатые тоже плачут
В конце декабря я поневоле обратил внимание на скандал вокруг банкирши Ольги Миримской. Даже не на то, что ее посадили в СИЗО. Этим ни у нас, ни за границей, никого не удивишь. И уж точно не хотелось разбираться во всех сложностях ее истории - что там были за скандалы с ребенком, и ЭКО. Что мне показалось странным, так это вал негативных публикаций, в которых ее представляли настоящим монстром. Если задуматься, то Миримская всего лишь искала свою похищенную дочь, а когда нашла - смогла вернуть ее домой. Пусть следствие и суд разбираются, нарушала она при этом закон, или нет. Но по-человечески очень странно было видеть такое единодушие СМИ, которые не находили для нее ни одного доброго слова. Для женщины, которая сидит в СИЗО, никого не убила и не ограбила. А если начистоту, то сделала то, что сделал бы в такой ситуации каждый из нас. Мне кажется, это перебор даже для нашего неидеального мира.
Вот это уже стало наводить на определенные мысли и стало интересно разобраться, где же правда.
Тем более, в новогодние праздники я пересмотрел фильм "Враг государства" с Уиллом Смитом. Это где он за считанные дни из законопослушного гражданина превратился в опасного преступника, на которого была объявлена настоящая охота. А его репутация в том числе и в СМИ и общественном мнении была перевернута с ног на голову.
Вот и в этой истории интрига закручена так, что можно снимать даже не голливудское, а индийское кино.
Состоятельная женщина влюбляется в молодого миллионера, который младше ее на 20 лет и они начинают жить вместе. Потом у нее при помощи технологии ЭКО появляется ребенок, которого этот ее сожитель похищает. Женщина поднимает на уши все госструктуры, включая МИД, Следственный Комитет и МВД. И даже Интерпол. Через два года ребенок находится, - группа отморозков пыталась его перетащить через границу с Северным Кипром. Дочку возвращают домой и вроде бы наступает финал всей истории. Но потом, спустя несколько лет, главную героиню арестовывают по обвинению в том, что она, якобы, давала взятку следователю, который вел соответствующее уголовное дело.
Вероятно, истина тут где-то посередине и я точно не готов выступать судьей. Но одно могу сказать точно, что "даже одной слезинки ребенка не стоит весь мир, его благосостояние…"
Потому что тут, с одной стороны, сидящая в тюрьме мать (в данном случае мне не важно, как именно появилась на свет ее дочь). И пресса, как по заказу, публикующая про нее гадости и рассказы один страшнее другого. А с другой - даже не отец, а биологический донор, миллиардер, сейчас скрывающийся где-то за границей. Про которого - вот удивительно, - плохого эта же пресса не пишет совсем.
В этом плане я очень хорошо понимаю, зачем и почему старшая дочь Миримской Наталия Голубович написала открытое письмо к нобелевскому лауреату и главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову. И в нем фактически потребовала соблюдения тех стандартов, о которых тот говорил с нобелевской трибуны в Стокгольме, сотрудниками его же редакции. Надеюсь все помнят его "пламенную речь". Ну а многие из нас хорошо знают, какая эта его «Новая газета» помойка для слива. Но все-таки, до такой степени терять лицо и помогать следствию держать в СИЗО женщину, это перебор даже для представителя российской оппозиции.
И в конце напомню пословицу, если долго кричать: "Волки! Волки!" - с какого-то момента в волков верить перестают. Даже если о них написать большими буквами в газете нобелевского лауреата.
Вот это уже стало наводить на определенные мысли и стало интересно разобраться, где же правда.
Тем более, в новогодние праздники я пересмотрел фильм "Враг государства" с Уиллом Смитом. Это где он за считанные дни из законопослушного гражданина превратился в опасного преступника, на которого была объявлена настоящая охота. А его репутация в том числе и в СМИ и общественном мнении была перевернута с ног на голову.
Вот и в этой истории интрига закручена так, что можно снимать даже не голливудское, а индийское кино.
Состоятельная женщина влюбляется в молодого миллионера, который младше ее на 20 лет и они начинают жить вместе. Потом у нее при помощи технологии ЭКО появляется ребенок, которого этот ее сожитель похищает. Женщина поднимает на уши все госструктуры, включая МИД, Следственный Комитет и МВД. И даже Интерпол. Через два года ребенок находится, - группа отморозков пыталась его перетащить через границу с Северным Кипром. Дочку возвращают домой и вроде бы наступает финал всей истории. Но потом, спустя несколько лет, главную героиню арестовывают по обвинению в том, что она, якобы, давала взятку следователю, который вел соответствующее уголовное дело.
Вероятно, истина тут где-то посередине и я точно не готов выступать судьей. Но одно могу сказать точно, что "даже одной слезинки ребенка не стоит весь мир, его благосостояние…"
Потому что тут, с одной стороны, сидящая в тюрьме мать (в данном случае мне не важно, как именно появилась на свет ее дочь). И пресса, как по заказу, публикующая про нее гадости и рассказы один страшнее другого. А с другой - даже не отец, а биологический донор, миллиардер, сейчас скрывающийся где-то за границей. Про которого - вот удивительно, - плохого эта же пресса не пишет совсем.
В этом плане я очень хорошо понимаю, зачем и почему старшая дочь Миримской Наталия Голубович написала открытое письмо к нобелевскому лауреату и главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову. И в нем фактически потребовала соблюдения тех стандартов, о которых тот говорил с нобелевской трибуны в Стокгольме, сотрудниками его же редакции. Надеюсь все помнят его "пламенную речь". Ну а многие из нас хорошо знают, какая эта его «Новая газета» помойка для слива. Но все-таки, до такой степени терять лицо и помогать следствию держать в СИЗО женщину, это перебор даже для представителя российской оппозиции.
И в конце напомню пословицу, если долго кричать: "Волки! Волки!" - с какого-то момента в волков верить перестают. Даже если о них написать большими буквами в газете нобелевского лауреата.