Comments | gleb_tyurin: Варварство или технологии?

gleb_tyurin

Варварство или технологии?

May 28, 2011 19:23

Становится все жарче..
Вопросы использования, развития или наоборот, запустения и освобождения наших пространств подходят к некой точке кипения. Начинается борьба взглядов и пониманий.. Макс Калашников написал свой убойный пост против «варварства» Германа Стерлигова, который предлагает отказаться от технологий.. Но почему позиция овцевода-богача ( Read more... )

Технологии, цивилизация, школа Глеба Тюрина, пространственное развитие

Leave a comment

Back to all threads

Футурополис землянок ucmok_peku May 28 2011, 18:22:23 UTC

Во-первых, народ бежит из городов не на природу, а от озверевшего от жадности начальства. И поддерживать этот тренд означает сдать город, поле боя, подонкам и мерзавцам.

Во-вторых, развитие, будущая технология общежития это не уход в горизонталь, в бескрайние пригороды с одно-двухэтажными домиками огородами и садами. Всё это хохлома, палех.
Настоящие футурополисы - это уход в вертикаль, в дом-грады, в интеграцию в системы жизнеобеспечения не только электро-, водо-, тепло-сетей, но и транспортной инфраструктуры. Лифты и эскалаторы - вот они, ростки внутренней транспортной инфраструктуры в домах-городах, дом-градах.
Следующая ступень - летающие города, атмодомграды. Но об этом рано пока мечтать...

Re: Футурополис землянок oleg_a_t June 3 2011, 18:18:38 UTC

На первое: вспомните историю, особенно Великую отечественную 1812 года. Кутузов отступил, тем сохранил людей, страну и прогнал врага. И как вы думаете что останется подонкам и мерзавцам, когда не будет тех, кто их кормит сейчас, когда все их правила игры будут... попраны и проигнорированы ( ... )

Re: Футурополис землянок ucmok_peku June 4 2011, 04:59:23 UTC

Начальство не с наших огородов питается. Оно продаёт нефть, принадлежавшую ранее всему народу, и на выручку сполна и прокормит себя и оденет.

Да, человек создаёт вокруг себя Природу-2, и становится от неё всё более зависимым. Но альтернатива - первобытное проживание в Природе-1. Эта альтернатива подобна выбору - где находится информационный "центр тяжести" - в социуме или в геноме? Природно-медленно эволюционировать, опираясь на механизм дарвиновского отбора, или управлять процессом филогенеза, онтогенеза, и социогенеза? Выбираю для себя прорыв в будущее, а не возврат в прошлое, каким бы золотым веком оно нам не казалось.

Re: Футурополис землянок oleg_a_t June 4 2011, 08:40:33 UTC

То что оно не снаших огородов питается это понятно. Развивать вопрос как и сколько можно выкачать нефти из России, даже если ни один из живущих в России нечиновников не поедет на скважины добывать, не повезет ее продавать на импортные биржи можно долго, в конце концов окажется просто демагогией ( ... )

Re: Футурополис землянок ucmok_peku June 4 2011, 14:06:46 UTC

Про опыт с крысами не читал (есть ли ссылка?), но уверен - если правильно отбирать самые нежизнеспособные особи, то в конечном итоге эксперимент сам собой завершится - поскольку способность к продолжению рода у особи является одним из важнейших показателей её жизнеспособности.

Жить в гармонии с природой-1 человек научился ещё задолго до того, как стал человеком. А вот становиться человеком он начал после того, как начал природу-1 дополнять и замещать природой-2.

Управлять процессами лучше, чем не управлять ими, ибо управление - залог выживания.
Пример: известно, что каждые 100 тыс. лет (в среднем) на Землю падает астероид, резко изменяющий своим падением земной климат. В отличие от динозавров у нас есть возможность научиться управлять процессами и не допустить собственного вымирания.

Исторически длительность человеческой жизни увеличивается. Считаю это одним из наших достижений.

Back to all threads