Становится все жарче..
Вопросы использования, развития или наоборот, запустения и освобождения наших пространств подходят к некой точке кипения. Начинается борьба взглядов и пониманий.. Макс Калашников написал свой убойный пост против «варварства» Германа Стерлигова, который предлагает отказаться от технологий.. Но почему позиция овцевода-богача
(
Read more... )
Но по второму вопосу можно обсудить. А зачем возвращатся в прошлое? Но управлять природными процессами человек не сможет пока ненаучится жить в гармонии с Природой-1 (пользуясь вашей терминологией). Один из наиболее известных опытов в области филогенеза, опыт с крысами, когда скрещивали наиболее слабых особей из помета, по логике род должен был полностью прекратится, но на 6 поколение рождалась особь превосходящая по генетическому набору и прочим характеристикам своих предков, в т.ч. и здоровых. Кроме того опыты в области филогенеза, как показывает история ни чем хорошим не заканчиваются (2я мировая война). Мое мнение: управлять процессами филогенеза, онтогенеза, социогенеза бессмысленно.
И такой вопрос: считаете ли вы сокращение продолжительности жизни человека его достижением?
Reply
Жить в гармонии с природой-1 человек научился ещё задолго до того, как стал человеком. А вот становиться человеком он начал после того, как начал природу-1 дополнять и замещать природой-2.
Управлять процессами лучше, чем не управлять ими, ибо управление - залог выживания.
Пример: известно, что каждые 100 тыс. лет (в среднем) на Землю падает астероид, резко изменяющий своим падением земной климат. В отличие от динозавров у нас есть возможность научиться управлять процессами и не допустить собственного вымирания.
Исторически длительность человеческой жизни увеличивается. Считаю это одним из наших достижений.
Reply
Leave a comment