СОХРАНИ МОЮ РЕЧЬ

[giterleo]

Сохрани мою речь навсегда за привкус несчастья и дыма,
За смолу кругового терпенья, за совестный деготь труда...
Как вода в новгородских колодцах должна быть черна и сладима,
Чтобы в ней к рождеству отразилась семью плавниками звезда.

И за это, отец мой, мой друг и помощник мой грубый,
Я - непризнанный брат, отщепенец в народной семье -
Обещаю

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Семья.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[giterleo]

Фрэнк, какая семья?
Пора начать учиться понимать поэзию.
У Мандельштама "отец мой" это не Хацкель Бениаминович Мандельштам, это вообще не родственник на самом деле.

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваша обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

[nomen_nescio]

В общий ряд с другими стихотворениями Мандельштама, в которых он искренне пытается вписаться в новую советскую реальность и духовную атмосферу, старательно ломая себя.

[giterleo]

Это обычное толкование.
Кружков толкует, как "на твой безумный мир ответ один - отказ" и мне это кажется намного более убедительным.

[vsparrow]

Кружков - прекрасный переводчик, да и поэт вроде хороший. Во всяком случае, его переводы можно читать довольно смело (что вообще нечастое явление).

[giterleo]

К своему стыду должен признаться, что даже не слышал этого имени.

[afuchs]

Иногда я лениво искал какие-нибудь связи между русской поэзией и английской, и находил нужные соображения только у Кружкова (напр. Бродский и Шелли). Я не филолог, и не знаю, каковы горизонты, но он мне теперь кажется единственным в своём роде. У других "зарубежная" поэзия, как правило, попадает в сноски или эпиграфы. Но, может, я не тех читал

[giterleo]

Я имел сомнительное удовольствие прочитать воспоминания Жолковского, оформленные в модной после Довлатова квазиблоговой форме, из которых вынес такую неприязнь к личности автора, что кюшать не могу.
Версия Жолковского вполне может выглядеть разумной, но только для того, кто этот стих не читал.

[afuchs]

Понимаю Вас. Воспоминания вообще довольно дурной жанр. В принципе, когда критики вставляют их в серьёзные сочинения, вроде комментария к 25-й песни Илиады, тогда это забавно, а если вот так сплошным текстом, то немудрено, что такой эффект. Хотя он бывает и от "нормальных" книг. Я вот творчество Карабчиевского, например, серьёзно воспринимать не могу после его книги о Маяковском. Или, наоборот, критики Аствацатурова после его творчества.

А что, блоговость - это от Довлатова? Я думал, так ещё полководцы писали, когда эта профессия была престижней чем врач-юрист.

[giterleo]

Довлатов не изобрел блоговость, конечно.
И даже жанр книги-блога не изобрел.
Но мне думается, что именно довлатовская посмертная слава начала 90-х оплодотворила этим жанром русскоязычную литературно-окололитературную тусовку, уверенную, что эта слава абсолютно незаслуженна, но невероятно таковой славе завидующую (и, возможно, относящую ее, хоть частично, на счет новомодного и столь легкого для воспроизведения и превзойдения на первый взгляд формата).

[navi03]

Я прочитала статью

[giterleo]

Ахматова была весьма зациклена на самой себе, вспоминается Левино "Мама, не королевствуй". Ей наверняка должно было казаться естественным, что не было никого другого, в ком Мандельштам мог бы видеть равного.

Никогда не входил особо в вопрос религиозности Мандельштама, надо будет поизучать.

[navi03]

Я как раз подумала, что не стоит воспринимать это как религиозность.
Я, например, совершенно не религиозна, но с богом часто общаюсь. Чтобы говорить с богом, совершенно не обязательно быть религиозным. :-)))))))))

[giterleo]

Это тоже форма религиозности, я думаю.