Клирик в красном или странное попустительство спецслужб. О книге Revolution В. Соловья.
"...Казни пойдут за казнями: бич войны сменится бичом голода;
бич чумы дополнится бичом войны; казни будут и тут и там...
У вас не хватит живых, чтобы хоронить мертвых.."
Из проповеди Сованаролы.
Хотел обсудить гениальную инициативу Минобра относительно сдачи всеми ЕГЭ по истории после 2020 года. Но об этом пожалуй позднее, если загруженность и лень позволят.
Сейчас же я хочу поделиться своими впечатлениями относительно книги В. Соловья "Основы революционной борьбы в современную эпоху", которая находится в открытой продаже и которую он активно пропагандирует в своих многочисленных открытых лекциях и выступлениях. Коль книга находится в открытом доступе, неоднократно рекламировалась автором и вообще всячески игнорируется правоохранительными органами, то я делаю вывод что книга не признана экстремистской и ее обсуждение допустимо.
Теории в книге ровно столько, чтобы объяснит практику событий последних десятилетий, которые получили название цветных революций. Далее совсем тезисно:
1. События в Сербии 2000, Украине, Грузии, Киргизии и Украине в 2013 году были классическими революциями.
2. Автор пытается доказать, что западное влияние во всех этих событиях было крайне ограниченным и не играло решающей роли. Наоборот, в ряде случаев запад не успевал за событиями, запоздало реагировал на них и был ошарашен. При этом в случае Украины автор прокалывается: в книге проскальзывает мысль что в 2014 году запад воспользовался провалами внешней политики Кремля по отношению к Украине.
3. В книге дается анализ событий, которые автор называет несостоявшимися революциями в России: 1996, 1998 и 2011. Именно в данном месте книги есть простор для спецслужб, поскольку анализ действий (и указания на ошибки) российских политиков в 2011 году по подрыву легитимности российской власти можно расценивать как завуалированные призывы к повторению таких действий.
4. Анализ событий "арабской весны" в Египта опровергает мысль автора об ограниченной возможности влияния запада и западных методик на революционный процесс. Действия Ваэль Гонима в интернете (и автор это признает) обладали крайней эффективностью и способствовали вовлечению людей в протестный процесс. Налицо явно отработанная и совершенная методика. Возникает вопрос: откуда директор по маркетингу Google в Египте обладал столь совершенной методикой?
5. В отличие от нечаевского "катехизиса революционера" в произведении Соловья дан достаточно подробный и отчетливый план действий для революционеров современных.
6. Автор часто использует аутсайдерскую информацию. Такая информация всплывает и при анализе событий 1996 года, украинских событий, событий 2011 года. Остается неясной достоверность и природа этой информации. В книге она подана впрочем, достаточно убедительно.
7. Самое пожалуй для власти важное. Компания Алексея Навального по мобилизации граждан развивается в полном соответствии с постулатами творчества Соловья. Компания Навального имеет продуманную стратегию. Стратегия Навального имеет четкую цель.
Теперь от себя.
8. Я не специалист по политической манипуляции. Является ли идея о влиянии запада пропагандой (как истерия американских СМИ о вмешательстве России в выборы президента), отражающей паранойю некоторых властных кругов, или такое влияние имеет место, значимо и способно поменять политическую динамику при определенных обстоятельствах? Ответа на этот базовый вопрос ни у кого нет. С одной стороны Нуланд и печеньки, российские оппозиционеры в американском посольстве, с другой - заявления Соловья, того же Кудрина (который вхож в путинский пул), российских прозападных интеллектуалов.
9. Соловей честно говорит о том, что революции приводят обычно к худшему экономическому состоянию, чем было до начала событий. Украина - яркий пример. Более того, Революции обычно не приводят к созданию более эффективных институтов. В этом российские масс-медиа и позиция власти "не надо раскачивать лодку, будет только хуже" близки к правде.
10. Соловей также прав относительно причин революционной динамики. "Дорогу к потрясениям творят глупость, трусость и жадность правящего класса". (с. 297). Недавно депутат Поклонская заявила, что не мешало бы проверить на коррупцию ФБК и трансперанси. Это явная дискредитация власти. Данные структуры могут быть иностранными агентами влияния, мошенническими организациями, но коррупционерами их представители точно быть не могут. Зачем так подставляться?
11. Соловей и его неоднократные инсайды и попадания (например с Нарышкиным и Володиным) является рупором некой властной группировки, которая, судя по его выступлениям, недовольна Путинской политикой. Людей сажали и за меньшее.
12. Последнее. Власти стоит расчистить авгиевы конюшни некомпетентности. Чего стоит недавняя стратегия экономической безопасности, подписанная Путиным, и гневный комментарий Белановского по этому поводу. Государственный документ, подписанный президентом, является настолько плохо составленным и структурированным, что становится стыдно.
Вывод из всего этого прост. Игра в пасьянс заканчивается.