Метафизика: экс он
Редко удается похвалить комментарии в переводе Кубицкого-Иткина (Розанов все-таки гений!). Но вот хорошее толкование.
В главе пятой книги Аристотель объясняет такие понятия, как "противолежание" (я бы сказал "противопоставление", лат. оппозиция) и противоположность (контрарность). С этими понятиями, как и с понятием "противоречия", кажется, давно разобралась логика и надо будет просто восполнить невежество.
Но интересно, что в качестве иллюстрации "противопоставляемых" свойств А. приводит цвета - серое и белое, которые "не находятся вместе в одном и том же, а потому те [цвета], откуда они, противолежат друг другу". Поясняя конъектуру ("те цвета, откуда" вместо "то, откуда", ἐξ ὧν), комментатор объясняет, что приводимая пара происходит из пары "черное и белое"...
Чем это интересно? А тем, что, если для современной физики серый и черный равноправны (нет преимущественного, выделенного значения яркости), то для А. очевидно, что черный цвет "главнее", чем серый...
В главе пятой книги Аристотель объясняет такие понятия, как "противолежание" (я бы сказал "противопоставление", лат. оппозиция) и противоположность (контрарность). С этими понятиями, как и с понятием "противоречия", кажется, давно разобралась логика и надо будет просто восполнить невежество.
Но интересно, что в качестве иллюстрации "противопоставляемых" свойств А. приводит цвета - серое и белое, которые "не находятся вместе в одном и том же, а потому те [цвета], откуда они, противолежат друг другу". Поясняя конъектуру ("те цвета, откуда" вместо "то, откуда", ἐξ ὧν), комментатор объясняет, что приводимая пара происходит из пары "черное и белое"...
Чем это интересно? А тем, что, если для современной физики серый и черный равноправны (нет преимущественного, выделенного значения яркости), то для А. очевидно, что черный цвет "главнее", чем серый...