О завершении гражданской войны
Повод высказаться - два поста г-на loboff ( вот и вот), который в своей "бухтельне" (самоназвание), постебался над идеей "красно-белого примирения", или, что, по-моему, точнее, завершения гражданской войны. У меня времени стебаться нет, поэтому пишу вполне серьезно. В рассуждениях Лобова нахожу две крупных ошибки, превращающие его в бессодержательное.
Первое: само разделение на "белых" - их Лобов почему-то отождествляет с русскими и от их имени пишет - и "красных". Полагаю, что эти названия, вполне уместные в историческом описании Гражданской войны 1918-1922 годов, совершенно неуместны и бессмысленны за пределами этого периода и тем более применительно к нашему времени. Если отправляться, как вроде бы делает Лобов, от верности имперской России и ее "белому Царю", то кто же "белые"? Генералы, возглавившие Белую Армию, а до того, как ген. Алексеев, вынудившие у Государя отречение? Или либеральные политики вроде Милюкова, разваливавшие Империю, потом составившие "политотдел" Белой Армии и "белую" эмиграцию? А как быть с тем офицерством, которое пошло в Красную Армию? (Свидетельствую, как автор первой - 1984 - в СССР фотовыставки о Первой Мировой, где на одной стене висели фотографии Государя, генералов, офицеров и солдат, вместе воевавших на фронтах мировой и на разных фронтах Гражданской - иногда родные братья по разные стороны фронта).
Как быть с евразийским движением и национал-большевизмом в эмиграции?
А Русская Православная Церковь (имею в виду епископат и клир) она - какая? Отказалась от поминания Царя, потом раскалывалась и объединилась...
Но еще нелепее самоназвание "белые" сейчас? Это кто? Творцы "революции" 1991, "гайдарочубайсы"? Ельцин? Олигархи? Или наши "правые" ("Союз правых сил")? Ведь это все - потомки "красной", партийно-комсомольской номенклатуры.
Или вы про идеи? В области высшего идеала, если это слово здесь применимо, для русского христианина идеал один - Господь Иисус Христос. В области мечты, мечтаний, над которыми не стоило бы стебаться, поскольку им должно быть место в жизни живой души, приходится признать, что у "красных" идеал есть, а вот у "белых"-то, если их отождествлять со сторонниками капитализма, его вовсе нет, маммона на его месте.
Если же речь про общественное устройство - то... это уже второй пункт моих возражений.
Второе. Неверна сама постановка вопроса о "примирении". Не в прошлом нужно примиряться. ХХ век был трагическим для России, великим и трагическим. Мы еще десятилетиями, если не веками, будем все это осмыслять. И давайте пустим вперед не публицистов, а историков, которые, "не смеясь, не плача, а понимая", разбираются. Я (как, к счастью, уже и многие) считаю, что завершение Гражданской войны означает переключение на совместное строительство будущей России и объединение для этого всех, кому она дорога - как оставленный нам поколениями предков мировой проект. И ведь какие-то проектные идеи абсолютно ясны и должны стать своими для всех, "красных", "белых" и просто русских. Технологический прорыв. Государственная поддержка науки, образования, здравоохранения. Правосудие. Исправление особенно вопиющих нарушений приватизации и поддержка малого предпринимательства. Независимая внешняя политика. Ну и мирное содействие реинтеграции на евразийском, постимперском и постсоветском пространстве - по удачному слову Ю.В.Громыко, ради создания "новой большой страны, которой не было", в которой кто-то пусть видит реинкарнацию многовековой Империи, а кто-то семидесятилетнего СССР.
Аминь. Извините за непривычный мне самому пафос.
Первое: само разделение на "белых" - их Лобов почему-то отождествляет с русскими и от их имени пишет - и "красных". Полагаю, что эти названия, вполне уместные в историческом описании Гражданской войны 1918-1922 годов, совершенно неуместны и бессмысленны за пределами этого периода и тем более применительно к нашему времени. Если отправляться, как вроде бы делает Лобов, от верности имперской России и ее "белому Царю", то кто же "белые"? Генералы, возглавившие Белую Армию, а до того, как ген. Алексеев, вынудившие у Государя отречение? Или либеральные политики вроде Милюкова, разваливавшие Империю, потом составившие "политотдел" Белой Армии и "белую" эмиграцию? А как быть с тем офицерством, которое пошло в Красную Армию? (Свидетельствую, как автор первой - 1984 - в СССР фотовыставки о Первой Мировой, где на одной стене висели фотографии Государя, генералов, офицеров и солдат, вместе воевавших на фронтах мировой и на разных фронтах Гражданской - иногда родные братья по разные стороны фронта).
Как быть с евразийским движением и национал-большевизмом в эмиграции?
А Русская Православная Церковь (имею в виду епископат и клир) она - какая? Отказалась от поминания Царя, потом раскалывалась и объединилась...
Но еще нелепее самоназвание "белые" сейчас? Это кто? Творцы "революции" 1991, "гайдарочубайсы"? Ельцин? Олигархи? Или наши "правые" ("Союз правых сил")? Ведь это все - потомки "красной", партийно-комсомольской номенклатуры.
Или вы про идеи? В области высшего идеала, если это слово здесь применимо, для русского христианина идеал один - Господь Иисус Христос. В области мечты, мечтаний, над которыми не стоило бы стебаться, поскольку им должно быть место в жизни живой души, приходится признать, что у "красных" идеал есть, а вот у "белых"-то, если их отождествлять со сторонниками капитализма, его вовсе нет, маммона на его месте.
Если же речь про общественное устройство - то... это уже второй пункт моих возражений.
Второе. Неверна сама постановка вопроса о "примирении". Не в прошлом нужно примиряться. ХХ век был трагическим для России, великим и трагическим. Мы еще десятилетиями, если не веками, будем все это осмыслять. И давайте пустим вперед не публицистов, а историков, которые, "не смеясь, не плача, а понимая", разбираются. Я (как, к счастью, уже и многие) считаю, что завершение Гражданской войны означает переключение на совместное строительство будущей России и объединение для этого всех, кому она дорога - как оставленный нам поколениями предков мировой проект. И ведь какие-то проектные идеи абсолютно ясны и должны стать своими для всех, "красных", "белых" и просто русских. Технологический прорыв. Государственная поддержка науки, образования, здравоохранения. Правосудие. Исправление особенно вопиющих нарушений приватизации и поддержка малого предпринимательства. Независимая внешняя политика. Ну и мирное содействие реинтеграции на евразийском, постимперском и постсоветском пространстве - по удачному слову Ю.В.Громыко, ради создания "новой большой страны, которой не было", в которой кто-то пусть видит реинкарнацию многовековой Империи, а кто-то семидесятилетнего СССР.
Аминь. Извините за непривычный мне самому пафос.