О развитии

[gignomai]

Из ОДИ-12 - про высшее образование (шестой день игры, обсуждение докладов экспертных групп):

Г.П.Щедровицкий. Теперь перехожу к замечанию по поводу тезиса развития. Это мой главный тезис. Я утверждаю: все разговоры преподавателей архитектуры и других о том, что они готовы принять тезис о развитии, являются неправдой. Почему? Я ссылаюсь на

Comments

[anonymous]

А что подразумевается под термином Развитие?
Оно ведь разное может быть это Развитие.
Вглубь, вширь, ввысь, личное, социальное, экономическое, и ещё куча характеристик...

[gignomai]

Если не оговорено, какое, значит, для высказанного тезиса это безразлично.
Это не вы ли в комментах к другому посту настаивали на необходимости формального определения? Если вы, то, скорее всего, диалог кончится тем же :)

[anonymous]

Развитие - противоположность Завитию, наверное тогда.
Да я.
Ваш ход.

[gignomai]

У философии и филологии не совсем одинаковые средства.
Но если подхватить ваш зачин, то интересней у-витие: увиваться, идти за кем-то с нескромными целями. Это не противоположность развитию, а ортогональное ему, ход в сторону, который имеет большую силу отрицания, ибо пренебрегает отрицаемым.
Есть еще при-витие. Когда витие принимает локализующую направленность. Привитие противостоит как развитию (ибо останавливает), так и увитию (тоже хватает за хвост и привязывает).
Пока остановимся.
Но я бы предложил помедитировать над корневым словом ВИТИЕ. Интересно (неохота лезть в словари) "вития" - это от "витиеватый"? А витиеватый близко к из-ВИ-листый, из-ВИ-вающийся.
Кстати, мне мерещится, что "вей" - это тот же корень: Взвейтесь кострами синие ночи... (вы знаете этот пионерский советский гимн?).
А "вихри враждебные веют над нами..." - здесь в одной фразе и "ВИхри" и "ВЕют"...
А может быть сама буква "В" есть их общий пракорень. Вглядитесь в ее очертания: чистый крендель из двух за-ВИ-тков...
Неисчерпаемый источник радости!