Гартман о пространстве ценностей

[gignomai]

Это - занятный кусочек, который, как мне думается, представляет собой методологическое недоразумение:
Ценностные противоположности, подобно большим категориальным противоположностям бытия, образуют многомерную систему возможного многообразия. Ведь каждая ценностная противоположность уже образует в себе линию координат, причем с исключительно

Comments

[trita]

Логично, что иерархия ценностей подразумевает и отношения ценностей и даже конфликт. В юриспруденции, например, существует иерархия законов, где более высокий закон может вступить в конфликт с меньшим и последний тогда игнорируется.

Из оккультных книжек часто приходится цитировать эту фразу: <<Проблема в том, что многие ситуации определяются двумя принципами, один из которых вторичен. Трудность также в том, что (поскольку оба - принципы) оба они верны. Чтобы сделать правильный выбор, всегда помните, что, как правило, основные принципы (для их мудрого постижения и плодотворного осуществления) требуют интуиции, тогда как вторичные принципы - чисто ментальные.>>

[gignomai]

Гартман еще одну заковыку рассматривает. Понятно, что в ситуации один закон может оказаться важнее другого, но, если в Своде законов один противоречит другому, это уже промах законодателей. А он допускает, что в самой "таблице" ценностей есть противоречия... Это противно нашему внутреннему монизму.

[trita]

Это тоже занятная физико-философская проблема. В Махабхарате (если не вру) помнится один дед научал героического мнучека, и помимо прочей вереницы научений он ему сказал: "не бывает двух равных противников". Мне кажется это крайне актуальная мысль, если её проработать до конца. То есть: сложность природы принципиально такова, что вероятность двух идентичных несогласованных феноменов любого рода в ней исключена, в смысле она измеряется цифрой астрономически превышающей астрономическую, что-то типа вероятности существования "Вавилонской библиотеки".

Потому буквальный конфликт ценностей невозможен, но теоретически возможны крайне тяжёлые случаи распознавания, противостояния ценностей одного иерархического уровня между собой, поскольку их различие может залегать слишком глубоко, вплоть до уровня "центральной искры".

[gignomai]

Ну да, похоже так. В таком случае мы здесь имеем очередной пример осторожности Г. в суждениях: не могу примирить в сознании, буду считать противоречие не разрешенным.

[trita]

Так и правильно, сознание более чем часто должно попадать в ситуации, когда собственное иерархическое различие ценностей находится выше порога сознания, и потому на уровне текущего осознавания противоречие неразрешимо, что и становится стимулом к изменению уровня осознавания -- эволюции. Так всё и работает. Ценности стоят незыблимо. В оккультизме даже есть такой термин "выстаивать" -- то есть не менять своей позиции и терпеть, пока эволюционный сдвиг не совершиться.

[gignomai]

"Выстаивать" - хорошо.