Про идеал 48: Гартман о реализации ценностей
Вот еще интересное:
Ценности как таковые имеют в сравнении с действительным всегда лишь характер некоей «идеи», которая, хотя там, где ей соответствует действительное, и придает ему характер чего-то ценного, но со своей идеальной сущностью все еще остается даже по ту сторону осуществления. Ведь «осуществляются», строго говоря, не сами ценности ( ( Read more... )
Ценности как таковые имеют в сравнении с действительным всегда лишь характер некоей «идеи», которая, хотя там, где ей соответствует действительное, и придает ему характер чего-то ценного, но со своей идеальной сущностью все еще остается даже по ту сторону осуществления. Ведь «осуществляются», строго говоря, не сами ценности ( ( Read more... )
Кто из них почувствовал нерв эпохи?
Как был идеал голодного и несчастного - "кисельные берега", "40 гурий" + блаженство вместо боли, так он и остался.
И потом: с идеалами нужно осторожно обходиться
Идеальный функциональный предмет - его "отсутствие", нам не нужен этот предмет, нужна его функция - идеальный сосуд для храния и транспортировки вина, например, - его отсутствие: - Кувшин - Стекло - Бумага - Пластик
идеальный конвейерный процесс сборки автомобиля - развитие системы "канбан" - запчасти в модулях появляется на конвейере тогда, когда нужны, т.е. по-сути, отказ от конвейера
Reply
По поводу сосуда для вина - как лицо заинтересованное - выскажу сомнение. Конечно, функция (идеал это и есть функция), но она может уточняться. Так пластик может не лучшим образом сказываться на вкусе и запахе вина, придется вернуться к стеклянной бутылке или кувшину.
Reply
а человек бедный вынужден предметы подбирать, чтоб функцию выполняли, а носитель одной функции плохо действует на носитель другой функции, чтоб это примерить - вводим еще предмет и все равно не достигнем идеала.
Композитный лук (старое время, никаких метаматериалов)- пример сочетания нескольких предметов для обеспечения главной функции - и дерево, и сухожилия, дерево, кожа
Reply
Конструктивисты нерв эпохи почувствовали...
----
Да, похоже, к искусству не приложима категория развития, а значит и идеала. Возможно, она приложима к месту искусства в жизни общества, надо подумать.
Как был идеал голодного и несчастного...
----
Ну, это психологизм. Субъективно мало ли кто о чем мечтал, вшивый, как известно, о бане. Причем тут идеал?
Идеальный функциональный предмет - его "отсутствие"...
----
Вот это - интересный аспект. Но минимизация затрат и усилий (а об этом ведь речь) не единственная и, наверно, не главная цель развития. Это идеал ленивых.
Reply
Или про другой аспект идеала (психологически необусловленного) идет речь?
Reply
Leave a comment