Гегель и Максим Исповедник
Шарль д’Онт, книгу которого о Гегеле я только что дочитал, доказывает, что Гегель вовсе не консерватор, а либерал, и атеист. Ну, или пантеист, что, по-моему, одно и то же. В самом деле, можно для доходчивости называть абсолютный дух Богом, но я не в состоянии представить себе, чтобы Гегель или кто-нибудь еще ему молился
( Read more... )
Безусловно,однозначного ответа на Ваш вопрос нет,но основа попытки понимания лежит в признании того что Бог есть причина всего сущего,но сущему непричастен(Дионисий Ареопагит)
Что касается "творчества",я думаю,что здесь содержится терминологическая проблема,не "творчество человека",творить не способного,не способного быть причиною сущему,а "сотворчества" Создателю,ассистирование воссозданию первоначального совершенства.
Тенденции противоположные сотворчеству это тенденции к дальнейшему повреждению и тенденции к обладанию инструментальных возможностей торможения этого продолжающегося повреждения.Конечно же,все сотворческое,как бы оно не было наноскопично не"сгорит в топке",так как является элементом первозданного.
Reply
Правда, можно попытаться еще поискать, поспрашивать. Например, так.
1. Где границы сотворчества? Может ли человек сотворить, придумать что-либо, работающее на Божественный замысел, но в нем изначально не присутствовавшее? Как бы "подсказать" Богу?
2. Св. Писание (потоп) подсказывает такой вариант: неудача Бога с ЭТИМ миром и ЭТИМ человеком, как не просоответствовавшими замыслу. Тогда этот мир подлежит уничтожению и творится новый.
Reply
Лично мне сложно рационализировать многое,в том числе Потоп.В частности "потоп" отделил людей,от "не совсем людей".Тут человеку больше вопросов и фантазийных,по сути излишних, неадекватных ответов.
Хочу еще раз подчеркнуть,что "удача" и "неудача",вне времени,при всеведеньи,невозможны.
Reply
------
Бог-то, конечно, не оплошает, но в отношении СО-творцов этого с уверенностью не сказал бы...
Reply
Reply
Это все, разумеется, антропоморфная лексика. Но в человеческом контексте все ясно: "повредители-разрушители" - это те, кто сознательно противодействует, а со-творцы, сотрудники - те, кто силится помогать. Но, понятно, что по немощи человеческой может не сдюжить, сплоховать - вплоть до предательства.
Reply
Вклад "со-творцов" в одном,в "правильном" свободном выборе,в какой то степени можно сказать в "попытке".Могу предположить,что ни я,ни любой человек,может быть исключая святых,не способен однозначно,гарантированно определить "сотворчество",эти ощущения иррациональны.
Reply
Создателю инструменты не нужны, п.ч. он всемогущ. Но по той же причине Он и в помощниках-сотворцах не нуждается. Тем не менее, Он же дает нам возможность что-то делать и даже попускает делать против Его воли.
Немного напоминает то, как мама разрешает маленькой дочке вместе с нею мыть посуду с риском, что разобьет, и необходимостью потом самой перемыть или старшей дочери поручить.
Reply
Reply
Но смысл со-творчества все равно ускользает.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment