О Большой Стране с Большой Историей

[gignomai]

algebraic_brain, резко оппонировал моей записи " Белые и красные", а в комментариях к моему посту о Большой Стране брезгливо отверг идею единой, преемственной истории России как "приятное умствование", "не срастается" у него СССР с Империей. У многих не срастается. Этот мой собеседник - за СССР, другие, наоборот, считают выморочным советский период. Правда, по

Comments

[lugermaxotto]

1. Нет, не кажется. Обе эти революции были обычными захватами власти новыми группировками. В случае Февраля- никак не готовыми к реальной власти, в случае Октября- рационалистами и прагматиками, "народу- лозунги, нам- власть".
2. События 1991 года были куда как многоплановее: полное нежелание иметь что- то общее с коммунистическим режимом, подъем национализма, дошедший до готовности всерьёз воевать за независимость с подключением любых союзников, глубочайший экономический кризис и между прочим заработки на нем такими способами, которые делали изменение власти необходимым условием для обычного физического выживания (иным помогло) да и прямо таки мастерский штрих- "путч трясущихся рук" свое сделал...
3. Отчего же: это было историей. Да, такая вот неприятная часть истории страны. Такая же неприятная как правление Ивана Бесноватого например. Было, чего уж.
Но благодарить эту историю? Для меня- нет, нереально. Ну примерно как нынешнему немцу благодарить Гитлера за автобаны. Или разбирающемуся в истории своей страны янки благодарить Макартура или Макартни. Или французу- благодарить Петена. Знать историю нужно, а эмоции- это по другой части.

[gignomai]

Ну, ладно. Эмоции - тонкая вещь, ими не всегда поделишься.
А анализ исторических событий, отделение главного от второстепенного, работа непростая.
И в том, и в другом мы не согласились. Ничего страшного.

[lugermaxotto]

Это нормально. Единая оценка всеми всего одинаково подразумевает утрату человеческой самобытности :)