логос России?
Очень люблю, когда разные направления моей распутной мысли вдруг связываются. Вопрос, некогда поставленный метафорически - "Есть ли на Небе Россия?" (http://gignomai.livejournal.com/30606.html#cutid1), можно же поставить в точных богословских терминах: есть ли логосы народов и стран? Т.е. замыслены ли они Богом?
Мне важен ответ, потому что без ответа на него я в вопросах, связанных с народом, национальной солидарностью и национальными конфликтами и т.п., что не может не волновать, т.к. обступает со всех сторон, остаюсь с одними чувствами, не просвещаемыми разумом.
Я-то полагаю, что есть. А раз так, то и патриотизм становится столь же христиански обоснованным (для мирянина), как и верность семье - со всеми вытекающими следствиями (которые нужно додумывать и уточнять).
А национализм? Слежу я за реальными националистами в ЖЖ (за вполне "членораздельными", не теми, от кого исходит одно рычание) и остаюсь в недоумении. Вот два ярких случая. Один - более давний: скинхеды зверски убили беременную женщину, "хачку", как они выражаются. Разумеется, никто из "членораздельных" этого не одобрил. Но что обсуждает natali-hill с неким darkhon (http://nataly-hill.livejournal.com/?skip=20): как подействует рассказ об этом убийстве на недостаточно этносознательных русских интеллигентов - оттолкнет или сплотит? Другой - недавний: убийство азербайджанцем русского во Владивостоке, которое оставил практически безнаказанным (3 года условно) судья (относительно причин такого поведения судьи никакого, я думаю, разномыслия быть не может). С одной стороны, именно националисты суть те, кто открыто и громко выступают против неправосудия. И если логика либерально-законническая остается в таком случае чисто декларативной (ну да, судьи должны быть неподкупными, ждите-ждите!), то логика националистов, возможно, и окажет действие (судья! прокурор! вы - русские, что ж вы делаете? ведь так и до вас и ваших детей доберутся). Но ведь связь между вторым случаем и первым легко просматривается. Главный пафос националистов двусоставен: национальная сплоченность и национальная бдительность. Крайняя степень второй - априорное отторжение чужого. До ненависти. Фактологическая подоплека: идет война, в которой, как известно, с врагами не якшаются.
Ну вот, начал с высокого богословия - кончил неблагообразной злобой дня. Надо бы хоть по разным постам разнести - не получилось как-то.
Мне важен ответ, потому что без ответа на него я в вопросах, связанных с народом, национальной солидарностью и национальными конфликтами и т.п., что не может не волновать, т.к. обступает со всех сторон, остаюсь с одними чувствами, не просвещаемыми разумом.
Я-то полагаю, что есть. А раз так, то и патриотизм становится столь же христиански обоснованным (для мирянина), как и верность семье - со всеми вытекающими следствиями (которые нужно додумывать и уточнять).
А национализм? Слежу я за реальными националистами в ЖЖ (за вполне "членораздельными", не теми, от кого исходит одно рычание) и остаюсь в недоумении. Вот два ярких случая. Один - более давний: скинхеды зверски убили беременную женщину, "хачку", как они выражаются. Разумеется, никто из "членораздельных" этого не одобрил. Но что обсуждает natali-hill с неким darkhon (http://nataly-hill.livejournal.com/?skip=20): как подействует рассказ об этом убийстве на недостаточно этносознательных русских интеллигентов - оттолкнет или сплотит? Другой - недавний: убийство азербайджанцем русского во Владивостоке, которое оставил практически безнаказанным (3 года условно) судья (относительно причин такого поведения судьи никакого, я думаю, разномыслия быть не может). С одной стороны, именно националисты суть те, кто открыто и громко выступают против неправосудия. И если логика либерально-законническая остается в таком случае чисто декларативной (ну да, судьи должны быть неподкупными, ждите-ждите!), то логика националистов, возможно, и окажет действие (судья! прокурор! вы - русские, что ж вы делаете? ведь так и до вас и ваших детей доберутся). Но ведь связь между вторым случаем и первым легко просматривается. Главный пафос националистов двусоставен: национальная сплоченность и национальная бдительность. Крайняя степень второй - априорное отторжение чужого. До ненависти. Фактологическая подоплека: идет война, в которой, как известно, с врагами не якшаются.
Ну вот, начал с высокого богословия - кончил неблагообразной злобой дня. Надо бы хоть по разным постам разнести - не получилось как-то.