познать или прозреть

Oct 29, 2007 12:15

Велик гностический соблазн: будто бы что-то узнав, кем-то другим когда-то найденное, можно стать другим, измениться, выпрыгнуть в новую жизнь.

Прозреть - да, вот это нужно, чтобы открылись, промылись глаза «внутреннего человека». Но что из «внешнего» этому в помощь - Бог весть. Каждому разное?

Особенно, наверное, грустную усмешку у Того, Кто Там ( Read more... )

чтение, гнозис, /akula_dolly, /kosilova, /kiprian_sh

Leave a comment

Comments 14

ex_kosilova October 29 2007, 11:13:24 UTC
ну в духовной литературе, бывает, что-то может зацепить. Бывает ведь так, что собственные слова не могут родиться, а чужие оказываются точными.

Reply

gignomai October 29 2007, 11:26:13 UTC
Да-да, конечно, и не только в духовной. Я только про то, что нелепо рассчитывать спастись одними книгами. Да и одной точностью формулировок.
Но и те, и другая - замечательные и ценнейшие вещи.

Reply

ex_kosilova October 29 2007, 11:34:01 UTC
одними конечно нелепо, еще силы нужны...

Reply


kiprian_sh October 30 2007, 06:23:05 UTC
Я сталкивался с тем, что для понимания вполне внятного текста нужна была молитва. То есть благодать нужна бывает и для того, чтобы увидеть очевидное.

Reply

gignomai October 30 2007, 09:52:47 UTC
Возьму на вооружение, спасибо.

Reply

kiprian_sh October 30 2007, 17:44:43 UTC
Дополню, с Вашего разрешения, одним примером. Я однажды читал книгу известного еретика. И вот я увидел, что прав-то он, а не свв. отцы. Это было мне совершенно ясно; тут не надо было ничего, кроме логического мышления. Я просил Господа указать мне ошибку, но не видел ее. И я решил отнестись к происходящему как к искушению, как к проверке того, насколько я смогу соответствовать собственным декларациям, что, даже если видишь, что отцы заблуждаются, знай - заблуждаешься ты. И я сказал, что отказываюсь признать истинным суждение еретика, с которым я согласен. И буду продолжать утверждать истинность святоотеческого мнения, с которым не согласен (так как совершенно четко вижу его ошибочность). И практически сразу я увидел совершенно нелепую ошибку в рассуждениях еретика. Ее нельзя было не увидеть. Но я ее не видел.

Reply

gignomai October 31 2007, 07:58:24 UTC
Признаюсь, этого я не вмещаю. Но чтобы лучше понять, задам уточняющий вопрос: А Вы только про себя это сказали? Или, и действительно, кому-то утверждали как истинное, то, что считали ошибочным?

Reply


akula_dolly October 30 2007, 09:36:41 UTC
Примерно как надеяться выздороветь от одного чтения медицинской литературы.
Но соблазн действительно сильный, я и сама ему подвержена.

Reply

gignomai October 30 2007, 09:55:23 UTC
Да-да. Правда, вызываемая им деятельность, похоже, не совсем бесплодна. Значительная часть философии родилась из этого соблазна.
Но остается вопрос, а нужна ли она?

Reply

akula_dolly October 30 2007, 10:01:52 UTC
С одной стороны, вроде умственная гимнастика сама по себе дело небесполезное. С другой - вспоминается выражение Достоевского "блудодей мысли".

Reply

gignomai October 30 2007, 11:26:18 UTC
А Николай Егорович Жуковский по поводу шахмат так сказал: "Страсть не люблю зря думать".

Reply


Leave a comment

Up