остановиться и оглядеться 2

[gignomai]

Вот что я сейчас делаю? Разбираюсь в своем мыследеятельном и мыслестрадательном хозяйстве. По видимости, это дело вполне одинокое, не требующее ни свидетелей, ни собеседников. Но собеседники, отклики все-таки нужны - это я и раньше знал, и сейчас подтверждается. Нужно их непонимание - или недопонимание, не совсем точное понимание. Чтобы заметить

Comments

[gignomai]

Я прочитал "Парусный романтизм",. Мне это, кажется, помогло лучше понимать Вас. Но к себе не отношу, поскольку ни отчаяния-прострации не испытываю, ни скукою не томим, ни храбр и не люблю на рожон лезть. И страха особого нет. Вернее, все эти чувства бывают, но то, о чем я писал, не их проявление, а наметки средств их преодоления и исключения. В основе моего поиска индивидуальной стратегии - прежде всего, реалистическая оценка своей ситуации и уважение к тому, что ощущается как... ну, вроде жизненного задания что ли...
Кстати, у меня и принципиальные есть расхождения с тем, как Вы концептуализируете человеческую ситуацию. Категория "цель" для жизни в целом, на мой взгляд, не годится, а цели и проекты в жизни, конечно, быть должны, но важнее всего, на мой взгляд, распознавать и помнить иерархию этих целей - устремленных к тому, что я условно назвал "жизненным назначением". А оно не концептулиазируемо и не вербализуемо. Поэтому самоопределение - не акт, а пожизненный процесс.
Еще важно, по-моему, различие между самоопределением в действии (оно, по ситуации, бывает необходимо предельно конкретным и мобилизующим), и в мысли, где много важнее не впасть в иллюзию знания и понимания.
Простите за не свойственную, в общем-то, мне категоричность тона. Это от спешки - дожен зайти человек и отвлечь, а мне хотелось по свежему впечатлению высказаться.

[ex_kosilova]

Вот именно этот Ваш комментарий таким приятным тоном написан, простым и искренним, что хочется несколько раз перечитать.
Тот текст действительно был написан в отчаянии. Уж очень меня в тот период мотало. Вполне даже верю, что у Вас совсем другая ситуация.
Насчет цели я под влиянием Хайдеггера написала. Я согласна, что самоопределение - это пожизненный процесс. У нормального живого человека так всегда и бывает, и это просто естественно получается. Но я немножко побаиваюсь, как бы не получилось так, что вот мы сейчас скажем: "Самоопределение - это не акт, а пожизненный процесс", и на этом основании будем сейчас-то как раз избегать всякого самоопределения и всяких целей. Мол, завтра я буду уже другой и буду уже о другом думать. Это ведь чревато безответственностью такой, понимаете? Я понимаю, что это совсем не о Вас. Это в принципе. В принципе - такой вариант возможен. Я эту сторону очень хорошо вижу, видимо, лучше, чем Вы. Настороженность у меня, в общем.
Но все равно спасибо, Вы эти посты очень хорошо написали.

[gignomai]

Я рад, что мы, кажется, почувствовали - сквозь неизбежную замутненность средств выражения - искренное друг у друга.
А опасность уклонения от ответственности... я ее тоже ощущаю, но хорошо, что лишний раз мне на нее указываете. Словом, поплыли дальше.