остановиться и оглядеться 2

[gignomai]

Вот что я сейчас делаю? Разбираюсь в своем мыследеятельном и мыслестрадательном хозяйстве. По видимости, это дело вполне одинокое, не требующее ни свидетелей, ни собеседников. Но собеседники, отклики все-таки нужны - это я и раньше знал, и сейчас подтверждается. Нужно их непонимание - или недопонимание, не совсем точное понимание. Чтобы заметить

Comments

[otgovorki]

А мне вот это:
"то, что раньше получалось само собой, с издержками и выглядело как слабость, я готов сделать стратагемой, способом движения. «Оседлать тигра»"
- напоминает одно место из Афоризмов Кафки:
Леопарды врываются в храм и выпивают до дна содержимое жертвенных сосудов; это повторяется снова и снова, и в конце концов, это может быть предусмотрено и становится частью обряда.

А еще дзыр такой мой дядька сэнсей нам говорит: Разглядеть победу.

----
а в слове "убеждение" - корень тот же что "бдить"?

[gignomai]

Разглядеть победу - замечательно!
Нет, в "убеждении" корень - нехороший, "беда", т.е. принуждение угрозой беды.

[gignomai]

Нет, не мой.

[otgovorki]

я додумывала и додумала: "убеждение" это "убежище", это то, куда имярек от чего-то убежал и укрылся.
Еще додумала, почему считалось плохо не иметь убеждений - они выполняли две разных функции: картинки, дающей ответы, упрощающие жизнь и - совсем другое - принцип действия, м.б. можно сказать - метод. Вы говорите про первый смысл. А второго как раз ищите, отстаивая при этом право и правильность для себя смены этого самого принципа, метода, стратегии, не смены, но пересмотра время от времени.
Согласны с таким различением? Или для Вас "убеждения" это что? и зачем - по функции - для чего?

[gignomai]

Если можно, прочитайте еще и позднейшую запись про убеждения - http://gignomai.livejournal.com/54836.html. Там я как раз про принцип действия. Тогда обсудим.