все со Шмеманом

[gignomai]

Позволю себе вернуться к уже приведенной мной цитате из Шмемана - о его "главном грехе", жизни в соответствии с "хочется", а не с моральным или аскетическим "хочу" (http://gignomai.livejournal.com/49285.html). Поясню зачем я ее выписал в свой ЖЖ. Здесь две вещи, для меня важные: во-первых,

Comments

[_raido]

"Хочется", как и "должно", и "положено", - безличное. Исключает почти любую ответственность - за отсутствием субъекта действия (или объекта императива)... С другой стороны, вероятность того, что "хочу" - вернее, чем "хочется", наверное, не так велика. Человек уже должен быть воспитан - или не должен быть от рождения поврежденным существом, что здесь для нас невозможно. Воля и направление движения человека не обязательно благи... Тогда иррациональное, безличное "хочется" - как внутреннее ощущение, не требующее аргументов и доказательств, может оказаться вернее.
Это ловушка, которой я впервые испугалась, крестившись двенадцать лет назад; которой боюсь и сейчас: невозможность полноты искренности. Как пример: я могу делать то, чего мне не хочется, потому что "так надо" и "это правильно", но если считать обязательным именно хотеть делать... нужно настолько сильно качественно измениться, что это почти (или даже не почти) равно смерти. То есть - или стать тем, кто хочет делать; или перестать быть тем, кто не хочет; и при неудаче - перестать быть.

[gignomai]

Раз "испугалась" - значит, Вы чувствуете то, что смутило Шмемана (да и меня тревожит). Личное искусственно и этим рождает привкус лжи, естественное и тем правдивое безлично и безответственно. Но человеку задано это как-то примирить.