Кант против Лейбница

[gignomai]

Речь о так называемом «принципе тождества неразличимого»: если две вещи неразличимы, т.е. все их свойства одинаковы, то это просто-напросто она вещь. И не может же одна и та же вещь находиться в разных местах.

- Да нет! - говорит на это Кант. - Почему же г-н Лейбниц не учел в числе свойств местоположение? Две вещи с одинаковыми внутренними

Comments

[celen_me]

В квантовой механике считается, с очень серьезным и не допускающим двойного толкованием математическим обоснованием, что все электроны тождественны друг-другу и не имеют никакого состояния за исключением набора известных измеримых свойств (импульс, координата, спин, квантовые числа и т.п.) причем и этот набор не известен вселенной в моменте целиком. Фейман предполагал, что все электроны и позитроны Вселенной - срезы запутанной мировой линии одного-единственного электрон-позитрона, бегающего вперед-назад по времени по очень сложному космическому узору. Принимая это во внимание, получаем, что господин Лейбниц более прав, как минимум, по вопросам основ мироздания, нежели господин Кант, с точки зрения физической и информационной науки. Другое дело, что для сложных объектов невозможно представить тождественность или даже сохранение во времени их микросостояния, если конечно они не заморожены около нуля кельвинов. Таким образом, господин Лейбниц меняется со временем и каждая продуманная мысль господина Лейбница меняет его состояние мозга. Поэтому нам придется принять за основу господ Лейбница и Канта какие-то инварианты их структуры, сохраняющиеся, по крайней мере во время их жизни; иначе нам затруднительно будет просто-напросто их в их бесконечной изменчивости, обозначить. И в этом случае выходит, что Кант не меняется существенно, даже если переедет из Кенинсберга в Париж. Так что выходит, что господин Лейбниц в этом споре вдвойне прав.

[nil_0]

Вот именно. Этот "философский" вопрос получил в физике решение, основанное на эксперименте.

[gignomai]

Боюсь Вас огорчить, но ни один философский (кавычки от лукавого) вопрос не может быть разрешен физическим экспериментом.

[nil_0]

Ну, значит вопрос перестал быть философским.

[gignomai]

Мне представляется, что Вы (извините) не совсем поняли, о чем речь.

все электроны тождественны друг-другу и не имеют никакого состояния за исключением набора известных измеримых свойств

Так как раз Кант нисколько не возражает против существования тождественных вещей. А Лейбниц как раз говорит, что тождественные вещи - это просто одна и та же вещь. Квантовая механика же не утверждает, что существует единственный электрон.