Опять про "деталь того, что меняется" у Лейбница
Это вдогонку к тому, что я вот здесь писал. Все-таки эта деталь никак нельзя понимать как отдельный признак. И никак не могу согласиться с kaktus77 , что «здесь просто про то, что изменилось в монаде.
Появляется в ходе изменений нечто ("деталь"), что выделяет некий вид монад». Монаду от монады по Лейбницу отличает не отдельный признак, а сам принцип изменения, который (в отличие от признака) нельзя чувственно наблюдать, а можно только умом постигнуть.
Хорошую аналогию в комментарии к этому месту «Монадогии» предложил Кассирер:
«Монада содержит в себе множество определений в том же смысле, в каком алгебраический закон ряда включает в себя всю бесконечность отдельных членов. Рассмотрим, например, ряд квадратов чисел 1 4 9 16 25 ..., здесь правило, по которому мы переходим от одного члена к другому, всегда одно и то же, и следующий член каждый раз определяется этим правилом совершенно однозначно. В то же время, особенность перехода, величина, добавляемая для образования нового элемента, каждый раз различна, так как она представлена разнообразием нечетных чисел 3 5 7 9... В аналогичном смысле неизменное и постоянное единство субстанции никогда не выражается в однообразии ее состояний, а всегда в их закономерной изменчивости».