Выкладываю без корректив и сокращений (кроме пары чисто бытовых фраз не по основной теме). Мне самому любопытно наблюдать, как морально-прокурорская (хоть и мягкая) настойчивость собеседника побуждает меня к самоопределению. Сначала-то я определенно уклоняюсь от высказываний от себя, прикрываясь пересказыванием того, как думают другие.
(Это уже
(
Read more... )
Comments 71
Интересное определение нацизма у вашего оппонента. Пожалуй, и правда - есть такая точка зрения, с которой нет разницы между нацизмом и тоталитаризмом/авторитаризмом, между приоритетом нации и приоритетом государства. У нас ведь как раз он.
Reply
Reply
Reply
Все надеюсь докопаться до общего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Само понятие "рациональность" есть не более чем инструмент мышления, имеющий узкий спектр применения.
Тут вопрос не рациональности, а целесообразности.
Но мы видим к каким последствиям привела "рационалистическая позиция", что всё течёт и всё меняется само собой, как ступа с бабою ягой. Да так, что и хохлам, которые по факту вознамерились уничтожить всех русских, уже ничего апеллировать невозможно.
Но моя пресуппозиция ещё более радикальна, относительно рационализма: идея что всё можно измерять рационализмом, по сути есть ментальный вирус, распространяемый врагами - то есть это есть один из фронтов против нас, прикрывающий хохлов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Россия превыше всего» и «хохляку на гиляку» - тупая проекция: нет в России такого дискурса. Россия - самоценна, да, мир без России "незначим", да, укронацистов - судить с максимальной жесткостью, да (и то проблемы с этим).
"с прямой агрессией соседнего государства" - ой, мама, два дня назад сдуру упала ему эта "государственность"... "соседнего" (фу ты ну ты)
да и вообще "государство" - это всего лишь инструмент
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment