Очередной диалог по поводу

[gignomai]

Выкладываю без корректив и сокращений (кроме пары чисто бытовых фраз не по основной теме). Мне самому любопытно наблюдать, как морально-прокурорская (хоть и мягкая) настойчивость собеседника побуждает меня к самоопределению. Сначала-то я определенно уклоняюсь от высказываний от себя, прикрываясь пересказыванием того, как думают другие.
(Это уже

Comments

[elven_gypsy]

*Украинская государственная политика - это худо-бедно европейско-ориентированная, а российская восточно-деспотийно ориентированая, и в этом отношении тяготеет к фашизму-нацизму.*

Интересное определение нацизма у вашего оппонента. Пожалуй, и правда - есть такая точка зрения, с которой нет разницы между нацизмом и тоталитаризмом/авторитаризмом, между приоритетом нации и приоритетом государства. У нас ведь как раз он.

[gignomai]

Вы совершенно правы. Чем мне ценны такие диалоги? Они выявляют основания занимаемых позиций.

[elven_gypsy]

…и выясняется, что по этим основаниям компромисс невозможен. А то и диалог.

[gignomai]

Ну, я упорный... )
Все надеюсь докопаться до общего.

[elven_gypsy]

Я тоже упорная, но, по-моему, иногда это нереально. Но если вам удастся хотя бы раз, запомню, что это возможно. Пока везде выходит так, что Платон мне друг…

[keleg]

Там еще, похоже, милитаризм приравнивают к фашизму.
Русские вполне милитаристы, именно так они создали великую империю.
Сильные военные традиции у нас реально есть и никуда никогда не исчезали.
На этой подмене и основано все остальное дерево доказательств.

[gignomai]

Согласен.
И совершенно исчезает из критериев главный: расизм или нацизм как уверенность в абсолютном превосходстве своей нации, критерий, по которому Россию и российскую власть никак невозможно заклеймить как нацистскую.

[sokol_888]

Формално цитированное высказывание не неправилно, только обернуто в тпиичном агитпропском целофане, для приема и приемлемости.
И для очень многих левих, либералних и анархистах етот целофан и есть
незыблемый догмат.