как судить революцию

[gignomai]

Мыслестимулами к новому шагу мысли стали игра, с которой только что вернулся, и пост в фб философа Анатолия Ахутина, который из Киева с гневом и скорбью пишет о России. Суть его обвинений: пошла против основ миропорядка (договора, суверенитет и т.д

Comments

[pashka_amerikan]

Не согласен с Вами.
Революция, когда "верхи не могут, низы не хотят", приводит только к слому старого государственного устройства и началу строительства нового.
Ужас начинается тогда, когда люди, пришедшие к власти, начинают насаждать систему морали, противоречащую иудео-христианской, суть которой заключена в десяти заповедях.
Российская революция привела лишь к отмене монархии. К отмене "священного права собственности", заключенного в двух словах "не кради", привела не революция, а захват власти большевиками.

Ну а советская культура не просто отвергала эти универсальные заповеди, она была основана на прямо противоположных: "ради десяти убей одного", "укради у богатого", "почитай партию, а не родителей" и т. д.

Причина нынешней проблемы в том, что за годы советской власти культура крестьян-великороссов, культура предков современных "русских россиян", была уничтожена полностью.
Оттого, когда тридцать лет назад четырнадцать новых государств адекватно восприняли реальность и стали строить новые страны на основе возрождения национальной культуры, русским возрождать оказалось нечего.
И поэтому россиян легко удалось увлечь новой идеологией, рассчитанной именно на советский народ.
Суть ее в очевидно абсурдной идее, что СССР является продолжателем традиций РИ, а советская культура - это русская культура.
Но вера в очевидно абсурдные утверждения старательно прививалась советским людям все годы существования СССР.

[gignomai]

По моему впечатлению, Вы таки сместили предмет. Что касается того, что Вы утверждаете о Революции, то мы много понимаем сильно по-разному. Можно это обсудить, но несколько позже, делать это надо обстоятельно и без спешки.