норма и онтология
Интересная мысль ГП встретилась при чтении материалов симпозиума 1978 года по деятельностному подходу:
"То, что на первом этапе анализа выступало как нормативные схемы и так это осознавалось во всей специфике этого термина, теперь на втором этапе стало представляться и осознаваться как онтологические и предельные слои теории деятельности. Мне эта проблема представляется кардинальной (я еще постараюсь вернуться к ней) и может быть обозначена как соотношение между нормативным описанием деятельности, раз, и онтологическими и модельными схемами теории деятельности, два".
Т.е. онтология, представляющая реальность в ее сущности, получается как переосмысление нормы, нормативного описания этой реальности - того, каким мы ее хотим видеть. Применительно к человеку: суть человека не в том, каков он есть, а в том, каким ему должно быть. Можно сказать: каким он задуман Создателем.
"То, что на первом этапе анализа выступало как нормативные схемы и так это осознавалось во всей специфике этого термина, теперь на втором этапе стало представляться и осознаваться как онтологические и предельные слои теории деятельности. Мне эта проблема представляется кардинальной (я еще постараюсь вернуться к ней) и может быть обозначена как соотношение между нормативным описанием деятельности, раз, и онтологическими и модельными схемами теории деятельности, два".
Т.е. онтология, представляющая реальность в ее сущности, получается как переосмысление нормы, нормативного описания этой реальности - того, каким мы ее хотим видеть. Применительно к человеку: суть человека не в том, каков он есть, а в том, каким ему должно быть. Можно сказать: каким он задуман Создателем.