Методологическая работа не есть исследование в «чистом виде»; она включает в себя также критику и схематизацию, программирование и проблематизацию, конструирование и проектирование, онтологический анализ и нормирование в качестве сознательно выделенных форм и этапов работы. Суть методологической работы не столько в познании, сколько в создании
(
Read more... )
Отсюда метод (эзотерический) диалога требует исключать любые действия (ума), которые противоречат данному ограничению (в способности познать умом позицию собеседника как она есть, а она сущностна - сверхменальна). В частности это исключает саму идею домысливать субъект собеседника, к тому же в том нет никакой реальной необходимости, если предмет обсуждения действительно удерживается как нейтральная и беспристрастная точка фокусировки ума, что в итоге даёт треугольник диалога: вы, я, предмет. Нужно ведь понимать наше реальное положение и ограничения, понимать, что вам моя позиция не известна и не будет известна, как и мне ваша, и никакой риторикой это не изменить. Потому когда вы говорите "мы" в реальности имеется только вы сам + то, что вы думаете о моей позиции, но не она сама. Если это положение понимается и признаётся (а какие могут быть возражения?) то не логично ли делать выводы и никогда не забывать об этой данности в диалоге.
Я совсем не случайно посвятил всего лишь абзац требованию "не хамить". "Хамство" ведь относительное понятие, всё зависит от стандарта отношений. Например, с точки зрения тех норм общения, которых придерживаюсь я (зная их смысл и законы, которыми они обусловлены) многое из того, что люди считают в "диалогах" нормальным является пусть бессознательным, но вполне себе "хамством" - нарушением закона отношений, ведущим к негативным последствиям.
Но это всё эзотерические методологии и методики от них производные. Я то хотел узнать существует ли нечто подобное в ММК? И если возникает вопрос "что значит методология диалога?" -- давайте выяснять этот вопрос, объясните тогда мне из чего на у вас (не у меня) происходит, может я пойму и переформулирую (если только вы не сомневаетесь в моей способности говорить и мыслить связно в контексте методологии вообще).
Я на данный момент не понимаю, что значит "мне нужен более конкретный вопрос?". Коммуникация и разница субъектов коммуникации это ведь универсальная данность, для которой по идее должны быть и универсальные методы, для начала. Конкретный пример - это мы с вами в ЖЖ. Что в этом примере неконкретного методологически? Или какой доп. конркетизации он требует?
Reply
Leave a comment