Зачем мне Хайдеггер? Зачем Хайдеггеру "Хайдеггер"?
Месяц тому назад я закончил чтение и разбор "Основных проблем феноменологии". Хотел подвести итоги и зашел в тупик.
Я в основном понял сказанное в книге. Но я не понял зачем.
Чему может научить книга? Она может дать способы и средства для решения важных для тебя проблем. Жить, проще говоря, поучит. Методология про это. И Библия тоже.
Она может сообщить знания о реальности, которые помогут в ней ориентироваться и самому находить способы жить и действовать.
В обоих случаях ее прочтение изменяет тебя и твою жизнь.
Увы, ни того, ни другого, ни, как итог, третьего в случае с Х. не произошло.
Есть, правда, еще один вид приобретения - язык, средство понимания. Простая аналогия: зная английский, я имею больше возможностей получать от людей и из текстов нужное мне содержание (см. выше). Возможно, это тот случай.
Но в этом случае было бы важно узнать, как распорядился понятым сам Х. - посмотреть его мыследеятельность.
Этот пост можно считать продолжением вот этого и этого. В комментариях к этому kaktus77 высказал одно соображение к теме:
Возможно, что можно сказать, что его цель - выход на Историю, вроде что-то такое заметно по первым работам (кассельские доклады, особенно). Но как-то это очень всё очень смутно и непонятно в смысле деятельностных (оперативных) систем. Хотя эта тема требует отдельного анализа, конечно.
Я в основном понял сказанное в книге. Но я не понял зачем.
Чему может научить книга? Она может дать способы и средства для решения важных для тебя проблем. Жить, проще говоря, поучит. Методология про это. И Библия тоже.
Она может сообщить знания о реальности, которые помогут в ней ориентироваться и самому находить способы жить и действовать.
В обоих случаях ее прочтение изменяет тебя и твою жизнь.
Увы, ни того, ни другого, ни, как итог, третьего в случае с Х. не произошло.
Есть, правда, еще один вид приобретения - язык, средство понимания. Простая аналогия: зная английский, я имею больше возможностей получать от людей и из текстов нужное мне содержание (см. выше). Возможно, это тот случай.
Но в этом случае было бы важно узнать, как распорядился понятым сам Х. - посмотреть его мыследеятельность.
Этот пост можно считать продолжением вот этого и этого. В комментариях к этому kaktus77 высказал одно соображение к теме:
Возможно, что можно сказать, что его цель - выход на Историю, вроде что-то такое заметно по первым работам (кассельские доклады, особенно). Но как-то это очень всё очень смутно и непонятно в смысле деятельностных (оперативных) систем. Хотя эта тема требует отдельного анализа, конечно.