ЛЕГАЛИЗАЦИЯ НАРКОТИКОВ. А ЧТО ЕСЛИ?
Новый пост посвещён большому демократическому щастью, свалившемуся на нашу страну - наркомании. Как известно, в проклятом тоталитарном СССР наркоманов было много, но они скрывались (непонятно как, при тотальном контроле КГБ, но столь сложные умозаключения для демократических особей не по зубам). Теперь когда скрепя сердце приходиться признать, что это есть серьёзная угроза, то встал вопрос как с этим бороться? Я сознательно опускаю вопрос о профилактике в виде создания кружков секций или рабочих мест для молодежи, или нетолерантные методы борьбы, применяемые, например, обществом «Город без наркотиков», когда нагло попираються традиции и обычаи трудолюбивых мигрантов и не менее трудолюбивых россиян, зарабатывающих себе на пропитание...
Итак в чём же идея? Начнём с того, что стандартная практика борьбы с наркотиками заключается в уменьшении предложения, при заметим, очень малом уменьшении спроса (эффективность излечения от наркомании оставляет желать лучшего, а уменьшения желающих попробовать, при агрессивном маркетинге ожидать не приходиться). В любом случае легче поймать наркодиллера или курьера (ну разуметься главное чтоб в этом случае всё было толерантно и без русского фашЫзЬма).
А теперь давайте подумаем, что мы можем сделать для борьбы со злом? И поможет нам в этой борьбе как раз невидимая рука рынка. Действительно, в случае сокращения предложения естественен будет рост цен. А поскольку спрос у наркоманов постоянный и не эластичный, то естественно, что деньги они будут добывать любыми доступными средствами. Как следствие получим виток имущественных преступлений.
Ну, а при чем здесь рука? А притом. Давайте представим, что будет если мы будем бороться экономическими методами. Естественно, что если мы хотим прикрыть наркобизнес, то мы должны будем сделать его экономически невыгодным. Т.е. издержки на изготовление, транспортировку и продажу должны быть выше чем выручка от реализации зелья. Стандартная позиция - вынудить наркобаронов тратить больше. Т.е. повышать их издержки, но при этом как-то забывается, что легко и поднять выручку, хоть буторя, хоть расширяя рыночную нишу. А вот если уменьшить выручку, но(!) на первом этапе на за счет уменьшения числа потребителей, а за счет появления на рынке новых очень крупных игроков, точнее демпингующего игрока. Государства. Действительно, Государству под силу купить и привезти наркотики так, что его конкуренты в виде незаконных дилеров не смогут конкурировать по цене. Ну вот скажут иные читающие - опять легализация наркотиков. Да легализация, но как говориться не переключайтесь. Дочитайте до конца. Итак допустим через сеть уполномоченных аптек государство, по себестоимости (т.е. буквально за копейки) продает наркоту. Кому? Не абы кому. А гражданину, который пришел в наркодиспансер и получил карту, по типу банковской. Естественно, придя в аптеку гражданин эту карту предъявляет, платит копейку и получает дозу, заметим ОДНУ дозу, мешками купить сразу не получиться. При этом есть единая база данных по картам, следовательно, факт подделки, равно как и кражи всплывёт очень быстро. Не будет же нарк, лишившийся дозы покрывать воришек: он тотчас заявит -получит новую карту а старую заблокируют. Что ж законопослушные градане от этого получают?
1. во первых нарки сами себя светят. Тут выбор простой - либо за большие бабки и бутер тайно, либо за копейки качесвенный …….(нужное вставить) но явно. Т.е. уже не возникнет ситуация когда водителями или ещё куда примут людей с накопристрастием.
2. Далее естественно и легко будет собираться статистика (кстати исходя из неё можно будет и наркам со стажем повышать дозы).
3. Исчезнет ореол «запретного плода». Никто же не будет гордиться тем что купил за копейки некий недефицитный товар.
Кто же будет против подобной легализации? Конечно же те кто останется без работы: не только наркоторговцы, но и борцы с ними (а это большие деньги (что бороться, что делать вид что борешься)).
Есть ещё один контр аргумент, гласящий, что де нельзя легализовать: увидивши халявную наркоту граждане тотчас бросят всё и начнут ширяться где не попадя. Что здесь можно возразить?
1. Как утверждают сами борцы с наркотой - найти точку не большая проблема. Поэтому те кто хочуть, те найдут. А посему «уплотнение» сети точек мало к чему приведёт
2. Поскольку коммунизЬм не предвидеться, то тянуть 100% населения в мир Великого кольца не стоит. Как уже заметили посетители у меня есть определённая тяга к биологии. Так вот небезызвестные эксперименты с «крысиным раем» показали, что даже в «идеальном» обществе есть % особей с отклонениями (генетическими, физиологическими, поведенческие). Это объясняется как необходимость сохранить популяцию при резких изменениях среды когда большая часть может погибнуть. Следовательно и в нашей популяции есть % особей склонный к употреблению наркоты. Значит - задача минимизировать асоциальное поведение этих граждан.
В общем интересно было бы увидеть реакции на этот довольно провокационный пост.