Арсенал Doom'а и картинки в голове, которые он у меня вызвал

[gest]

Я люблю, когда за системой вооружения читается какая-то система и логикаВпрочем, никакой логики может и не быть, как в Duke Nukem 3D. (...) Отсутствие системы само по себе не является недостатком. Но когда какая-нибудь система вырисовывается, о ней приятно порассуждать. Вооружение мобильной пехоты в Quake II, например. Я регулярно думаю о таких

Comments

[john_jack]

>пистолет, заточенный под стойку с упором в щёку.

В пневматике это работает. Отдачи нет, потребность стрелять через разные люки и форточки нередко есть. А пони пистолеты вовсе в зубах зажимают>отдельный "микроган", пистолет-пулемёт с ленточным питанием, электродвигателем и вращающимся блоком стволов

[gest]

Ну, люди так и из 9-мм стреляют, долго ли умеючи.

[gest]

...а про chaingun вот так вот. Это всё-таки автопушка с цепным приводом.

[john_jack]

Чуточку хитрее - автопушка с цепным механизмом автоматики. Цепь не просто передаёт мощность, она непосредственно таскает затвор. Про "общее название" признаю, наврал, Chaingun® сейчас тоже торговая марка. Однако определяющее условие - именно внешний привод, а вместо цепи вполне может быть кривошип (как у древних пулемётов) или другой механизм, хоть винт с шаговиком. Просто сейчас нет других систем с таким принципом, но вполне можно представить что идея получила распространение, и чейнганами стали называть не только цепные пушки, но вообще всё что с моторчиком. И получился rotary chaingun против rotary recoil и rotary gas-operated.

[bluxer]

Спасибо!
А в Half-life было очень трогательно, когда тебе в начале дают гвоздодёр и говорят "иди". Это была отповедь пафосному Doom III, я считаю.

[sam_newberry]

> это похоже на то, как видят мир герои шутеров от первого лица - пистолет, сцепленный с направлением взгляда
В реальности именно так видит мир любой профессиональный боевой стрелок. Потому что во всех наставлениях и курсах отдельно подчёркивается - когда ты перемещаешься, готовый к бою, ствол твоего оружия всегда должен быть направлен туда же, куда и твой взгляд. Если посмотреть видео с полицейским спецназом, например, это очень хорошо заметно.

[alj868]

Хз почему так. В нквд пистолет держали как пистолет, а американцы сейчас держат пистолет такжн как ружье, в одной стойке для всего.

[sam_newberry]

Это отвечает сразу двум требованиям. Во-первых, первейшее базовое правило безопасности при обращении с оружием гласит "Ты всегда должен знать, куда смотрит ствол оружия". Таким образом ты не направишь его случайно на товарища или какого-нибудь гражданского и не выстрелишь в него. Во-вторых, если ты увидел противника, ты сразу можешь стрелять - не надо думать, где твоё оружие, и тратить время на наведение его на цель. Видишь врага - значит, можешь стрелять во врага.

Хват пистолета двумя руками "как ружьё" (стойка Уивера и подобные стрелковые позиции) обеспечивает устойчивость при стрельбе. Ствол не так болтает в стороны по физиологическим причинам (дыхание, пульс, мелкие сокращения мышц) и не так подкидывает отдачей. Пистолетные стойки столетней давности смотрятся более пафосно, но эффективность огня у них в разы ниже.

[alj868]

Я про это ничего незнаю практически, никогда не стрелямши во врагов.

Охотники и тарелочники таки наводят ружья на цель, юутубер Пол Харрел тоже вроде как наводит. Если "сразу стрелять" не в упор, то куда то попасть наверное труднее? У охотников в мануалах столетней давности много внимания уделяется быстрому прикладыванию .

(Есть картинка "Николай 2й стреляет ворон". У него хорошая стойка с шотганом).

Руководства нквд столетней давности вроде учат и "суматохе" или как там называлась, бежать и стрелять из пистолета. Как то умели.

[alj868]

Космодесантникам нужны не 4-5мм а наоборот 11мм до 45 кал. Первые как раз подразумевают большую начальную скорость, баллистику на дальних дистанциях и протыкающее действие. Вторые медленные, возможно даже дозвуковые.

Шотганы с картечью и пистолеты большого калибра полезны тем что не протыкают стены космостанций. Собственно картечь тоже 7-9мм, шотган это как пистолет пулемет стреляет разом девять или двенадцать пистолетных пуль.

[john_jack]

Слабая отдача и меньшее влияние гравитации же. Запас выстрелов больше. От протыкаемости можно взять просто лёгкие пули без сердечника, они же ограничат дальность в атмосфере и эффективность в обратную сторону (а заодно объяснят пукальность пистолета). Если пистолет оружие не гражданской самообороны, а боевое, мелкий калибр удобнее. Для тяжёлых и медленных пуль и так дробовики есть.

[alj868]

В контексте авторских рассуждений Дума2, пистолет и дробовик оружие самообороны. Бегать по узким коридорам и быстро выносить пришельцев.

Мелкий калибр не обязательно означает больший запас выстрелов. Для боевого оружия скорее наоборот, был тренд большую гильзу от незнаю, пулемета владимирскогь necked down to .177 и гиперзвуковых скоростей. Если не мешает атмосфера..

Кстати если не мешает в смысле гравитация то и большие тяжелые пули будут лететь прямее? Требовать меньше вращения для стабилизации? Или я путаю?

[john_jack]

Бегать и выносить - уже не самооборона, а вполне нападение. Я к тому, что гражданскому надо гарантированно остановить нападающего в упор, а военный может позволить себе противника ранить чтобы добавить ещё, убежать, достать пушку помощнее. Гильза меньшего калибра же имеет стенки тоньше, даже если она бутылочная, потому легче и компактнее.

Большая гильза имеет смысл только для очень особых применений вроде противотанкового ружья, в среднем же (и тем более в коротком) лишний порох тратится впустую и лишь ускоряет износ ствола. В невесомости да, любые пули летят прямо, разница начинается в поле тяжести. Быстрые (пусть и лёгкие) пули летят так же прямо (первые метры), а медленным тяжёлым нужна поправка. Непредсказуемая и разносторонняя - на гравитацию, на силу Кориолиса, на ускорение и маневры. Дробовик её компенсирует рассеиванием, а с пистолетом удобнее "лазерная" траектория, пусть и ценой пукальчатости.

[ext_5073378]

>За ними, на четвёртой кнопке, шёл пулемёт, тот самый неверно названный Ромеро chaingun.

Chain gun в американской оружейной терминологии - автоматическое оружие, для цикла работы которого не используется энергия пороховых газов патрона.

P.S.: а не, ошибся, это весьма специфичный тип подобного вида вооружения.