Comments | gest: "Пять Адских Могуществ", 20-летний юбилей, ч.2б ("...через призму DnD")

gest

"Пять Адских Могуществ", 20-летний юбилей, ч.2б ("...через призму DnD")

Mar 18, 2023 22:28

И немножко смысловой рифмы, так как я обожаю в это играть. Пять адских могуществ подходят для такой игры, и я, безусловно, хотел бы этим заняться. Но это тоже старое.

(И да, уже всплыла неизбежная тема, что Четвёртое смотрит на Третье, как последователи Тзинча на слаанешитов ( Read more... )

Пять Адских Могуществ

Comments 11

emerhweid March 18 2023, 21:39:47 UTC

Смысловая рифма? Этого у нас есть.

Во-первых, из социальных технологий Могуществам можно раздать следующие:

Первое - Милитаризм (воинские традиции)
Второе - Милитаризм + Альтруизм ("храмовники")
Четвёртое - Альтруизм + Инициатива (прогрессивизм)
Пятое - Милитаризм + Инициатива ("наёмники")
Третьему, по логике схемы (незамкнутого кольца) должен выпадать чистый Альтруизм (общественные доктрины, направленные на повышение кооперации в обществе)... ну и, в целом, наверное, так и есть.

Во-вторых, они же прекрасно раскладываются по Большому Пентаклю ЦивилизацийПервое - героическая цивилизация (в чистом виде, герои + обслуга, насчёт которой даже непонятно, есть ли она в Аду ( ... )

gest March 19 2023, 00:28:21 UTC

Про Пять Мечей я сам напишу, если это по мотивам Гимли_м :).

gest March 20 2023, 21:08:07 UTC

А напиши про пять мечей, а? Я пока смотреть не буду, напишу своё, а потом сравним.

emerhweid March 24 2023, 19:05:10 UTC

Написал:
https://gest.livejournal.com/1630672.html?thread=7322064#t7322064

vasilisk_ March 19 2023, 01:12:30 UTC

Четыре всадника Апокалипсиса плюс Вавилонская блудница, о которой Могултай писал много и со вкусом. Естественно, она третье, первый всадник - первое и т.д.

gest March 19 2023, 09:11:40 UTC

Да, но с остальными тремя сложнее.

vasilisk_ March 19 2023, 09:14:52 UTC

Купец (всадник с мерой) - четвёртое, Смерть - пятое. Получается, что Воин - второе, осталось это как-то обосновать.

gest April 7 2023, 15:46:54 UTC

Ну вот не сходится, получается. То есть Чума-Завоеватель, которого некоторые считают символом Христа, может, конечно, обозначать и ментальные вирусы, и тогда это Второе. Но Четвёртое, самое богатое, не будет Голодом. И оно тоже может быть Чумой, например (лук = огнестрел), а Голодом будет Второе...

Короче, в мире есть куча вещей, которые накладываются лучше, чем это.

fortunatus March 19 2023, 08:48:31 UTC

Подкину ещё один вариант. Внутритекстовый автор текста у нас ведь француз 17 века? Ну значит, для него оси элайнмента это "Доблесть vs Трусость" и "Благочестие vs Греховность". И тогда раскладка получается:

1 - Доблесть
2 - Благочестие
3 - Доблесть + Греховность
4 - Трусость
5 - Греховность

3 - единственный угловой вариант, другие углы тяготеют к осям и не образуют индивидуальных Могуществ.

gest March 19 2023, 09:12:30 UTC

Неплохо! Очень даже!

foxhound_lj March 19 2023, 08:56:57 UTC

>Это колдуны, которые верят в технический прогресс и воюют "Золотом и Порохом". Но за свой безусловный ум они расплачиваются трусостью, малодушием и лицемерием, то есть неспособностью признать свои недостатки.

Скорее всего, они просто выглядят трусливыми, малодушными и лицемерными в глазах других могуществ, и не более того. Возможно, потому, что в четвёртом много людей из поздних эпох, и привычные этим людям методы ведения войны представляются людям более ранних эпох "трусливыми" и "недостойными".

Примерно как в глазах рыцаря XV века пехотинец XVIII века выглядел бы трусом, потому что "убивает издалека". Хотя в реальности рыцарь на поле боя вполне хорошо защищён своими доспехами и навыками, тогда как мушкетёр времён линейной тактики по сравнению с ним - буквально смертник. Это ещё вопрос, кто тут отважнее.