Да, интересный. Только совершенно неверный. Тезис "не было людей, которые могли бы заниматься предпринимательством", берётся без доказательства. Точнее, доказательство подменяется рассуждениями на тему "почему их не должно было быть".
На самом же деле это, конечно, совершенно не так - это просто противоречит фактам. Как человек, занимавшийся в СССР-России предпринимательством с появления кооперативов, я видел огромное число таких людей во всех сферах.
Вот уважаю таких людей. Критикую тезис, который якобы приведён без доказательств (хотя полвина поста - доказательство этого тезиса) и в ответ приводит собственный бездоказательный тезис «а я вокруг видел много-много людей». Много-много - это 10? 20? 100? Спешу вас огорчить, в масштабах страны вы видели очень мало таких людей.
Ерунду вы про НЭП написали. Никаких проблем с менталитетом не было. НЭП-2 был и назывался "Хрущевская оттепель", был свернут по тем же причинам, что и НЭП-1, потому что в течении 2-3 лет привел к чудовищному расслоению среди сельского населения, не совместимого с социализмом. Но что самое главное, НЭП и 1, и 2 приводил к появлению экономически независимых агентов. А как учат нас классики, экономическая независимость ведет к требованиям независимости политической == партия оказывается не нужна. К тем же самым выводам пришли и в Брежневское время с разнообразными хозрасчетными эксперементами. Их правда уже локально проводили. Проблема с введением НЭПом в том, что чем менее сбалансировано общество тем быстрее наступает расслоение и тем оно сильнее. Диспропорции в советской экономике со временем только нарастали, вот и получили в 1992 что получили, а так НЭП можно было ввести в любой момент - никаких проблем с менталитетом не было.
Вот чего я не понимаю в людях вроде вас. 1. Начать свой комментарий с фразы «ерунду вы написали», то есть изначально настраивая против себя и 2. сразу после этой фразу тут же с места в карьер начать пороть такую ерунду, что просто оторопь берёт.
Если бы в вашем комментарии не было п.1, я бы ответил вежливо. Но учитывая п.1. отвечу как вы того заслуживаете - только идиот, вообще ничего не понимающий в экономике, может считать, что «хрущёвская оттепель» (т.е. незначительные послабление в общественно-политической сфере советской жизни) имела хоть какое-то отношение к экономике и уж тем более к ограниченному введению капиталистических отношении, каковым был первый (и единственный) НЭП. Короче, ступайте. Здесь дуракам не подают.
С последним не согласен -- что взращивать надо было поколение конца 1980-х -- начала 1990-х. Не. Начала -- середины 1980-х надо было брать, у них как раз заканчивался детский период накопления базовых знаний и навыков и начинался период повышенной обучаемости, подготовки ко взрослой жизни. НА лету все схватывали. Но тут, правда, возникает следующий вопрос: а учителя кто?
Да вот черт его знает. Проблема с СП была в том, что они создавались поштучно, в ручном режиме - и процесс этот просто-таки отвратительно масштабировался. Первым делом надо было найти шизика, который согласился бы в СССР вложить деньги, что было уже само по себе задачей не простой и решалось, как я понимаю, на уровне личных контактов - а какие там в СССР были личные контакты с заграницей? Слезы одни
( ... )
Ну а кто не дал-то? Не Зюганов же. Да и речь не о смягчении как таковом, а о длительном выращивании нового класса людей с новым менталитетом. А получилось так, что учителями стали те самые бывшие спекулянты и цеховики, которые привнесли свой криминализированный менталитет (ну или свою правовой нигилизм, если угодно), что в итоге привело к тому, к чему привело. Ведь и коррупция поначалу была не такой ужасной, какой она стала теперь. А кто её начал терпеливо создавать? А вот эти люди с неправовым менталитетом. Условный цеховик, который нарушал советские законы потому что это были идиотские законы, получив новые нормальные законы свой менталитет не изменил и продолжил себя вести так же, как и в советских условиях - то есть с полным пренебрежением к законодательству. А поскольку именно на этого условного бывшего цеховика стала ровняться новая поросль, то она усвоила и его отношение к закону.
Ну а кто не дал-то? Не Зюганов жеmontrealexApril 10 2017, 21:03:55 UTC
Кто-то конкретный и не дал. Может и тот же Ельцин с Черномырдиным. Я уж не помню, да мне и всё равно уже давно. Не все были цеховиками, я в то время этим вопросом занимался, вёл передачу "О кооперации". Были уголовники, конечно, но много и нормального народа появилось, делали мебель, шили штаны, пекли чебуреки, торты и это были люди, которых я знал. Вот Вадим Маркелов, мы с ним дружили http://www.mbbarbell.com ещё до перестройки соорудил спортзал, где я качался и с ним познакомился, вырос в крупного бизнесмена. Мне кажется, что была масса людей с нормальным, вполне себе западным менталитетом и не надо было никого переучивать. Главное не мешали чтобы. А ведь сколько плюнули и бросили только потому что ставили препоны на каждом шагу. Маркелов сдюжил только благодаря громадной выносливости и добродушному характеру
( ... )
Для занятия частным предпринимательством нужны люди не с западным менталитетом, а люди с менталитетом предпринимателя. Людей с менталитетом предпринимателей в СССР было очень мало. И большая их часть так или иначе с 70-х - 80-х годов в той или иной степени использовали незаконные схемы заработка. В конце 80-х появилась некоторая дополнительная группа - так или иначе связанная с компьютерами или меди. Но это была капля в море на фоне огромного, пассивного с точки зрения предпринимательства населения
( ... )
Comments 117
Reply
Reply
Тезис "не было людей, которые могли бы заниматься предпринимательством", берётся без доказательства.
Точнее, доказательство подменяется рассуждениями на тему "почему их не должно было быть".
На самом же деле это, конечно, совершенно не так - это просто противоречит фактам. Как человек, занимавшийся в СССР-России предпринимательством с появления кооперативов, я видел огромное число таких людей во всех сферах.
Reply
Reply
Проблема с введением НЭПом в том, что чем менее сбалансировано общество тем быстрее наступает расслоение и тем оно сильнее. Диспропорции в советской экономике со временем только нарастали, вот и получили в 1992 что получили, а так НЭП можно было ввести в любой момент - никаких проблем с менталитетом не было.
Reply
Если бы в вашем комментарии не было п.1, я бы ответил вежливо. Но учитывая п.1. отвечу как вы того заслуживаете - только идиот, вообще ничего не понимающий в экономике, может считать, что «хрущёвская оттепель» (т.е. незначительные послабление в общественно-политической сфере советской жизни) имела хоть какое-то отношение к экономике и уж тем более к ограниченному введению капиталистических отношении, каковым был первый (и единственный) НЭП. Короче, ступайте. Здесь дуракам не подают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment