в помощь студенту геологу, ну и преподавателю.

[geophoto]

Ну все знают уже, что лучший вуз страны МГУ в новом мировом рейтинге университетов на 80м месте, ссылки популярные в сети, найдете сами. Ну рейтинг рейтингом, они его составляли и по их критериям это действительно так, хотя там много что не учтено, что скажем в МГУ есть мехмат, а для тех кто понимает - это собственно чуть больше рейтинга. Что

Comments

[ext_1344006]

А мы об одной и той же книге говорим? Под ред. Хаина. Якушевой там не так и много. Старая, конечно, издана в 1988, но это был один из первых учебников для первого курса МГУ, написанный с учетом новых данных и представлений. Хаин там обобщил взгляды на тот момент о смене тектонических гипотез, о возрождении мобилизма и о тектонике плит. Потом появились другие учебники, я говорю не о качестве, только о количестве. Например, на одной кафедре дин. геологии в 2000-е было написано около 10 книг по общей геологии (!), правда, доминирует один автор

[geophoto]

Виктор Ефимович конечно молодец, хоть как-то продавил новое. Но учебник меня не удовлетворил. Знаю я его. Надо бы сейчас освежить впечатление, но помню была у меня на кафедре по этому поводу дискуссия и с тем же Виктор Ефимовичем у него на кухне, я же довольно часто бывал у Хаиных дома, на правах бывшего ученика. Короче я тут сейчас не хочу ворошить свою память, которая стала подводить

[prospector007]

"Компьютерные технологии, GPS, новейшее оборудование, новые методы, оценка запасов с воздуха - большой прорыв."

Оценки запасов (если речь идет о полезных ископаемых) с воздуха не бывает. Месторождения находятся в поле, через пешие поиски, геохимию и бурение. Геофизические методы важны, и они действительно технологически улучшились, но это лишь один из инструментов. Важность полевых работ, и, соответственно навыков, не уменьшилась. Про это можно отдельно, если есть интерес.

[ext_1344006]

Да, да, интересно. Как американцы пересчитали запасы ресурсов в Афганистане в 2010? С одной стороны, да, есть подробные советские отчеты и карты за многолетнюю историю работ там (даже у нас дома они есть, и "Тектоника Афганистана" и "Тектонич. карта Аф-на" (1977), за которые отец был избран академиком АН Аф-на). С другой стороны, развитие аэрофотосъемки и др. методов здесь в условиях конкуренции и привлечения лучших специалистов (могу только предполагать, судя по работе мужа в одной из геофиз. компаний) и негативное отношение к плагиризму (мой опыт 2-х университетов)

Если отбросить всю пропаганду и вранье там и там, что остается?

P.S.Вот, нашла папино:

Баллада о геологе в пустыне Регистана.

Знойный юг Афганистана.
Мы в пустыне Регистана.
Нету сил уже идти,
Нам приходися ползти.

Машины металл безвольный
Не вынес песчаные волны.
А мы всем пескам назло
Ползем туда, где разлом .

На черта нам этот разлом?
Но признаки нефти кругом!
Пускай я смертельно устал,
Но тайну сих дюн разгадал.
В.И. Славин, 1968

[prospector007]

А, вот Вы о чем. Я не читал самих документов Американской Геол. Службы по Афганистану, но предположу, что вряд ли там дошло до плагиата. Я не сомневаюсь, что там были упомянуты источники информации: может и не во всех деталях, но с достаточной ясностью, что данные предидущих работ использовались. Другое дело, что когда эта информация попадает в прессу, картина обычно упрощается (иногда до искажения