Измерения расстояний
Ричард Докинз защищает свою теорию эгоистичного гена и объясняет, чем хорош новый взгляд на мир.
«Колин Тернбулл (1961) однажды вывел из леса своего друга-пигмея Кенджа впервые в его жизни, они вместе взобрались на гору и оглядели окрестные равнины. Кендж увидел буйволов "лениво пасущихся в нескольких милях от нас, далеко внизу. Он повернулся ко мне и спросил: «Что это за насекомые?» …Вначале я не мог его понять, а потом сообразил, что в лесу поле зрения настолько ограничено, что нет большой необходимости, оценивая размер, автоматически учитывать расстояние. А здесь, на равнине, Кендж впервые в жизни смотрел на кажущиеся бесконечными мили незнакомых степей, где не было ничего, достойного называться деревом, что могло бы дать ему возможность для сравнения… Когда я сказал ему, что насекомые - это буйволы, он разразился хохотом и попросил меня больше не шутить так глупо"».
(Ричард Докинз, «Расширенный фенотип»)
Хол Вэриан рассказывает, почему не стоит отказываться от теории ожидаемой полезности, даже если есть некоторые сомнения в том, что она хорошо описывает реальный мир.
«Opinions differ about the importance of the Allais paradox and the Ellsberg paradox. Some economists think that these anomalities require new models to describe people's behavior. Others think that these paradoxes are akin to "optical illusions". Even though people are poor at judging distances under some circumstances doesn't mean that we need to invent a new concept of distance».
«Колин Тернбулл (1961) однажды вывел из леса своего друга-пигмея Кенджа впервые в его жизни, они вместе взобрались на гору и оглядели окрестные равнины. Кендж увидел буйволов "лениво пасущихся в нескольких милях от нас, далеко внизу. Он повернулся ко мне и спросил: «Что это за насекомые?» …Вначале я не мог его понять, а потом сообразил, что в лесу поле зрения настолько ограничено, что нет большой необходимости, оценивая размер, автоматически учитывать расстояние. А здесь, на равнине, Кендж впервые в жизни смотрел на кажущиеся бесконечными мили незнакомых степей, где не было ничего, достойного называться деревом, что могло бы дать ему возможность для сравнения… Когда я сказал ему, что насекомые - это буйволы, он разразился хохотом и попросил меня больше не шутить так глупо"».
(Ричард Докинз, «Расширенный фенотип»)
Хол Вэриан рассказывает, почему не стоит отказываться от теории ожидаемой полезности, даже если есть некоторые сомнения в том, что она хорошо описывает реальный мир.
«Opinions differ about the importance of the Allais paradox and the Ellsberg paradox. Some economists think that these anomalities require new models to describe people's behavior. Others think that these paradoxes are akin to "optical illusions". Even though people are poor at judging distances under some circumstances doesn't mean that we need to invent a new concept of distance».