Очень трудно опровергать бред. Опровергать или доказывать можно только утверждения, сформулированные в адекватных терминах. Как, например, вы можете опровергнуть моё утверждение, что вонявость шведов на 3,487% выше, чем у немцев
( ... )
Очень трудно опровергать бред. Опровергать или доказывать можно только утверждения, сформулированные в адекватных терминах.
Вообще то научность, характеризуется повторяемостью, воспроизводимостью результата, а не адекватностью терминов. Повторяемость опыта - критерий истины. Верификация основана на модуле VSM http://geerthofstede.com/research-and-vsm/ Вы сможете опросив знакомых русских и поляков на основании этих вопросов выяснить их насколько "у русских мужественность чуть ли не в два раза ниже, чем у поляков"
А вы не в курсе, по каким критериям и каким образом измерялась, к примеру, та же "мужественность" или "снисходительность к детям"? Ведь для оценки адекватности того или иного анализа, необходимо точно знать его методику.
Кстати, можно не сомневаться, что, если бы в сталинском СССР или в любом другом тоталитарном обществе провели опрос относительно Power Distance, то он бы показал, что дистанция власти в этом обществе равна нулю, поскольку все поголовно ответили бы, что власть у них абсолютно справедливая, истинно народная и вообще - лучшая в мире.
Кстати, можно не сомневаться, что, если бы в сталинском СССР или в любом другом тоталитарном обществе провели опрос относительно Power Distance, то он бы показал, что дистанция власти в этом обществе равна нулю Врят ли. Во первых такой опрос не дали бы провести. Во вторых достаточно почитать литературу тех лет , ту же "поднятую целину" чтобы увидеть, что власть особо не уважали.
Нет не в курсе , но поковырялся там вроде надо написать и они вышлют модуль VSM
Но, если Вы не в курсе использованной методики, то почему Вы считаете, что результаты анализа рисуют объективную картину?
Во первых такой опрос не дали бы провести. Во вторых достаточно почитать литературу тех лет , ту же "поднятую целину" чтобы увидеть, что власть особо не уважали.
Дали бы. И все бы ответили именно так, как нужно власти. Потому что "неправильные" ответы на подобные вопросы при тоталитарном режиме могут стоить отвечающему очень дорого. А "Поднятая целина" описывает тот период, когда психология людей еще не была сломана большим террором. И еще не все понимали, что негативные высказывания о "родном и любимом" большевицком режиме равнозначны самоубийству.
Но, если Вы не в курсе использованной методики, то почему Вы считаете, что результаты анализа рисуют объективную картину?
Такие вещи как национальные отличия, наверняка проверялись многими социологами, и опровержений я не видел . Герт Хофстеде это гиганская величина в сфере социологии. И большую дистанции власти в таких странах, как Франция и Россия , доказывает появление таких афоризмов.
( ... )
Я осведомлён о вашем веровании в то, что отвечая на вопросы анкеты люди раскрывают объективную истину о себе. А не просто выдают ожидаемое на их взгляд оценочное суждение
( ... )
Я осведомлён о вашем веровании в то, что отвечая на вопросы анкеты люди раскрывают объективную истину о себе. А не просто выдают ожидаемое на их взгляд оценочное суждение.
Если вопросов достаточное количество , то человеку надоедает придумывать ответы, типа "ожидаемое на их взгляд оценочное суждение. " . А если вообще большое количество, то надоедает и вообще думать над ответом. Это в 2- 3 вопросах , можно придумать ожидаемое мнение. А если 100 , то вообще не думаешь
Что в 90-е годы этот вопрос воспринимался как "не умираете ли вы с голоду?", тогда как сейчас он воспринимается как "можете ли вы позволить себе всё, что захочется?"
Всякие буркины , доказывают что именно сейчас , не умирайте с голоду , и есть не умирайте с голоду. К примеру я был студентом, и в 91 просто нечего купить было. Мой друг отравился молочной смесью "малыш" . Диатез. Больше в магазине не было ничего. Причем деньги были, купить было нечего или надо было искать где купить. В августе 91 хоть кормили бутербродами у Белого дома. Я уже не говорю о такой
( ... )
"А если 100 , то вообще не думаешь" Ну да, человек не думает. Выдаёт шаблон. То есть, по таким ответам мы можем понять, какими шаблонами наполнена голова у человека. А чтобы понять, что он думает, надо заставить его думать. "Всякие буркины , доказывают" Мне как-то по барабану мнение буркиных, я о Вас говорю. Считайте, что в тот раз я тоже опрос проводил. И проанализировал ваши ответы. "Давайте все же доверять специалисту, причем специалисту который на этом деньги зарабатывает" Вот именно! Человек выполняет заказ. Или вы думаете, что только советские социологи выполняли заказ, когда делали выводы о примуществах социализма? Так и этот работает над созданием официозного мифа. О том, что бедные страны не потому бедные, что Запад их грабит, а за любое сопротивление бомбит, а потому что у них "дистанция власти" большая, "мужественность" низкая, и вообще нет демократии, сплошная дикость, и они недоразвитые туземцы, которых не жалко.
(The comment has been removed)
Попробуйте начать предложение с, Герт Хофстеде - нидерландский социолог, неправ.
Пункт первый.....
и еще 90 пунктов.
Reply
Reply
Вообще то научность, характеризуется повторяемостью, воспроизводимостью результата, а не адекватностью терминов.
Повторяемость опыта - критерий истины.
Верификация основана на модуле VSM http://geerthofstede.com/research-and-vsm/
Вы сможете опросив знакомых русских и поляков на основании этих вопросов выяснить их насколько "у русских мужественность чуть ли не в два раза ниже, чем у поляков"
Reply
Ведь для оценки адекватности того или иного анализа, необходимо точно знать его методику.
Кстати, можно не сомневаться, что, если бы в сталинском СССР или в любом другом тоталитарном обществе провели опрос относительно Power Distance, то он бы показал, что дистанция власти в этом обществе равна нулю, поскольку все поголовно ответили бы, что власть у них абсолютно справедливая, истинно народная и вообще - лучшая в мире.
Reply
Нет не в курсе , но поковырялся там вроде надо написать и они вышлют модуль VSM http://geerthofstede.com/research-and-vsm/
Кстати, можно не сомневаться, что, если бы в сталинском СССР или в любом другом тоталитарном обществе провели опрос относительно Power Distance, то он бы показал, что дистанция власти в этом обществе равна нулю
Врят ли. Во первых такой опрос не дали бы провести. Во вторых достаточно почитать литературу тех лет , ту же "поднятую целину" чтобы увидеть, что власть особо не уважали.
Reply
Но, если Вы не в курсе использованной методики, то почему Вы считаете, что результаты анализа рисуют объективную картину?
Во первых такой опрос не дали бы провести. Во вторых достаточно почитать литературу тех лет , ту же "поднятую целину" чтобы увидеть, что власть особо не уважали.
Дали бы. И все бы ответили именно так, как нужно власти. Потому что "неправильные" ответы на подобные вопросы при тоталитарном режиме могут стоить отвечающему очень дорого. А "Поднятая целина" описывает тот период, когда психология людей еще не была сломана большим террором. И еще не все понимали, что негативные высказывания о "родном и любимом" большевицком режиме равнозначны самоубийству.
Reply
Такие вещи как национальные отличия, наверняка проверялись многими социологами, и опровержений я не видел . Герт Хофстеде это гиганская величина в сфере социологии.
И большую дистанции власти в таких странах, как Франция и Россия , доказывает появление таких афоризмов.
( ... )
Reply
Reply
Если вопросов достаточное количество , то человеку надоедает придумывать ответы, типа "ожидаемое на их взгляд оценочное суждение. " . А если вообще большое количество, то надоедает и вообще думать над ответом. Это в 2- 3 вопросах , можно придумать ожидаемое мнение. А если 100 , то вообще не думаешь
Что в 90-е годы этот вопрос воспринимался как "не умираете ли вы с голоду?", тогда как сейчас он воспринимается как "можете ли вы позволить себе всё, что захочется?"
Всякие буркины , доказывают что именно сейчас , не умирайте с голоду , и есть не умирайте с голоду.
К примеру я был студентом, и в 91 просто нечего купить было. Мой друг отравился молочной смесью "малыш" . Диатез. Больше в магазине не было ничего. Причем деньги были, купить было нечего или надо было искать где купить. В августе 91 хоть кормили бутербродами у Белого дома.
Я уже не говорю о такой ( ... )
Reply
Ну да, человек не думает. Выдаёт шаблон.
То есть, по таким ответам мы можем понять, какими шаблонами наполнена голова у человека. А чтобы понять, что он думает, надо заставить его думать.
"Всякие буркины , доказывают"
Мне как-то по барабану мнение буркиных, я о Вас говорю. Считайте, что в тот раз я тоже опрос проводил. И проанализировал ваши ответы.
"Давайте все же доверять специалисту, причем специалисту который на этом деньги зарабатывает"
Вот именно! Человек выполняет заказ. Или вы думаете, что только советские социологи выполняли заказ, когда делали выводы о примуществах социализма? Так и этот работает над созданием официозного мифа. О том, что бедные страны не потому бедные, что Запад их грабит, а за любое сопротивление бомбит, а потому что у них "дистанция власти" большая, "мужественность" низкая, и вообще нет демократии, сплошная дикость, и они недоразвитые туземцы, которых не жалко.
Reply
Leave a comment