Демагогическое бла- бла Часть 2.

[genby]

Вторая часть у Кунгурова, еще бездоказательней

РОСТ ПОТРЕБЛЕНИЯ .
Производство потребительских товаров при Путине не выросло, а как бы даже наоборот, с чем, надеюсь, спорить никто не рискнет. Работать обленившиеся россиянцы тоже больше не стали, а уж производительность труда, так и вообще катастрофически упала по сравнению даже с поздним совком.

Comments

[binhex]

Россия заняла первое место по росту производительности труда в McDonald’s всего мира, за эти 11 лет производительность труда в McDonald’s выросла в России на 640%, у ближайшего преследователя Китая только на 400%.

где там 640%?
вроде жалкие 150% всего:

[genby]

"Вроде жалкие 150% всего:"

Тут ключевое слово 11 лет вы же приводите график за 7 лет, не замечая что я привожу 2 графика 2000-2007, 2007-2011

Так же Вам надо понять разницу между
GROWTH IN McWAGES, BIG MAC PRICES AND BIG MACS PER HOUR OF WORK
Потому что надо не только произвести продукцию за час работы но и продать ее.

Но даже, если вы только хотите считать производство маков в час, то рост в 2.52 раза в первые 7 лет и рост 1,43 с 2007-2011 , дают рост производства маков в час в 3,6 раза. Тоже первый в мире

[genby]

"В прошлом году в РФ произвели чуть больше 2млн авто, из которых около миллиона это крупно узловая сборка импорта. "

Максимальный объем выпуска автомобильной техники во всем СССР был зафиксирован в 1980 году - 2 млн. 199 тыс. шт.
Путинская Россия побила этот рекорд, в 2012 выпустив 2 млн. 232 тыс. шт автомобильной техники, больше чем весь СССР

Из 2,2 миллионов автомобилей чисто российскими , преуменьшим их немного, как 90% локализации, можно назвать 0,9 миллиона. Остальные 1,3 с локализацией допустим 30% хотя она постоянно растет, будут иностранными.
0,9х0,9+1,3х0,3=1,2 миллиона чисто российских машин или 4,6 автомобилей на 1 работника промышленности (в три раза больше советской производительности)

[genby]

Перечислите пжлст авто на 90% из отечественных комплектующих.

Вы удивитесь но к примеру Киа рио на 100% состоит из российских комплектующих.

Товарищ Кунгуров - в опасности!

[kanaev55]

<Я конечно оставил коментарий про производительность труда шахтеров. Но ответа где именно упала производительность труда, конечно не получил..>
Товарищ Кунгуров человек-глыба,взваливший добровольно на свои богатырские плечи непосильный груз государственных дел ДАВНО уже нуждается в неотложной медицинской помощи,в покое и тщательном уходе,а вы ему какие-то комментарии,аргументы...

ТОЛЬКО ПОКОЙ И РЕЛАКСАЦИЯ...

[slavyanka_su]

Господи этот Кунгуров сам будто с закрытыми глазами и думает, что люди перемен в жизни не замечает..Еще, как жизнь лучше стала. Да вот кто ж нам даст долго ей радоваться. Здесь и ненавистнки и завистники и тд и тп

[nekto_aip]

Он мудак безотносительно к проплаченности.

[zemfort1983]

Ну он, конечно, передёргивает, но вы тоже по традиции не соврать не могли)))

Производительность труда, естественно, выросла, но в промышленности не в 2 раза, существенно меньше. В 1989 г., когда у нас был максимальный объём производства за всю историю, в промышленности работало 21731 тыс. чел. В 2013 г. - 14402 тыс. чел., индекс производства относительно 1989 г. - 82 %. То есть прирост производительности труда 23,7 %, а если брать росстатовскую методику (не по производству продукции, а по добавленной стоимости), и того меньше будет, так как справедливо отмечено, сколь много сейчас производств не полного цикла, как в советское время, а сборочных.

Второе. Колоссальное недоинвестирование за постсоветскую эпоху таки имело место - смотрите мои расчёты по официальным данным Росстата (http://zemfort1983.livejournal.com/42224.html).

[genby]

Второе. Колоссальное недоинвестирование за постсоветскую эпоху таки имело место

Ну да у вас 7,4 трлн. дол к 2011, у меня 6,8 трлн. дол к 2010. Разницы практически нет. Но Кунгуров кабы говорит о роли Путина в инвистициях, и почему то не расматривает рост инвестиций при Путине 2000-2013. Как и Вы впрочем. Такое впечатления что для Вас и для Кунгурова падение 1990-2013 было непрерывным и последовательным при сообщениях индекс производства (сельского хозяйства живодноводства инвистиций) относительно 1989 г. - 82 %
Для меня это передергивание, ведь все эти падения были к 1990 году были совершены до 1999 до Путина.
Ну а так Да конечно рост не так резок, как хотелось бы некоторым

[zemfort1983]

Вы с Кунгуровым искажаете роль Путина в экономической истории, потому что:
1. Кунгуров не видит роста вообще.
2. Вы видите только рост.

А я вижу как путинский рост, так и предыдущее падение и прихожу к совершенно логической мысли, что путинский рост - восстановительный, а не качественный.

P.S. Впрочем, читать вас всё равно приятнее, чем упоротых антипутинистов, вы, например, признаёте свои ошибки, когда я вас на них ловлю)

[zemfort1983]

если бы я говорил о последовательном падении инвестиций, разве пришло бы мне в голову приводить их индекс с 1991 по 2011? Рост в путинскую эпоху виден невооружённым взглядом. Вместе с тем, поскольку предыдущий спад был глубочайшим и обвальным, то в нормальном национальном государстве была бы провозглашена в 2000 г. инвестиционная революция, и все излишки направлялись бы на инвестирование, с целью закрыть провалы 90-х. Этого сделано не было, инвестиции росли естественным восстановительным образом. Посему оснований для восторженных отзывов о Путине здесь нет - вот если бы он ОПЕРЕЖАЮЩИМ образом наращивал инвестиции, тогда да.