Движки и немного вооружения

Jul 14, 2014 13:17

Заговорили орудия. Лишь слабая дрожь отметила их залп - снаряды не выбрасывались взрывчатыми веществами, а приводились в движение собственными двигателями. Но Беннинг увидел яркие вспышки, разорвавшие пустоту впереди и по сторонам, танцующие искры на фоне бесконечных, бесчисленных звезд. По мере того, как корабль мчался вперед, огненные искры, ( Read more... )

космоопера, творчество, sovshsf, Квантовое зонирование, идеи

Leave a comment

Comments 63

sohryu_l July 14 2014, 17:36:32 UTC
Ты это специально, да? Мы в скайпике только позавчера ФТЛ-ракеты обсуждали...

Кстати, нифига это не снаряды. Это неуправляемые ракеты. Активно-сверхсветовой снаряд, если хочешь.

Reply

gcugreyarea July 14 2014, 18:20:00 UTC
Тогда уж неуправляемые торпеды.

>Активно-сверхсветовой снаряд, если хочешь.
О, прекрасное название.

Reply

sohryu_l July 14 2014, 18:23:24 UTC
А торпеды в эпоху исторического материализма (ВВ1-ВВ2) и были неуправляемые...

>О, прекрасное название.

Фирма веников не вяжет, чо.

С прошедшим, кстати.

Reply

gcugreyarea July 14 2014, 18:28:38 UTC
Спасибо!

Reply


led_off July 14 2014, 17:53:03 UTC
Гм. Что делать с таковыми варп-снарядами, усвиставшими из зоны боевых действий ввиду промаха?
Их же хрен догонишь. :) Надеяться на то, что тем подвернётся ухабина-флуктуация? :)

Reply

gcugreyarea July 14 2014, 18:18:36 UTC
Обычно ресурс движка у них небольшой - на пару минут работы. Исчерпают - вырубятся сами.
Это у тех, которые "ударного" типа, то есть должны по идее сокрушать противника своим пузырём.
Есть ещё снаряды "безконтанктного" типа - у этих движок вырубается по таймеру, и они взрываются. По идее - в окрестностях цели.

Reply

led_off July 14 2014, 18:25:16 UTC
Есть ещё снаряды "безконтанктного" типа - у этих движок вырубается по таймеру, и они взрываются. По идее - в окрестностях цели.

Им не надо специально взрываться. :) Такой варп-драйв и так те ещё приливные градиенты и волны создаёт - что в полёте, что на финише (сбрасывая накопившееся искривление), что схлопывающимся за собой «инверсионным следом». :)

Reply

gcugreyarea July 14 2014, 18:28:23 UTC
Хм, но тогда получается, что на борту его запустить нельзя... нужно вышвырнуть на пару тысяч километров, а потом уже включать движок...
Или изолировать ствол собственными пространственными контргенераторами?

Reply


led_off July 14 2014, 18:51:44 UTC
Развеселившееся воображение представляет. :)

Посреди космоинфраструктуры с грохотом (в стороны расходится ударная гравиволна) появляется-тормозит совершенно неожиданный э... гость. :)

С воплем «Шо, суки, не ждали!?» палит «от бедра» тройкой-четвёркой оных варп-торпед. И, не дожидаясь результата - сваливает нафиг. :)

Reply

gcugreyarea July 14 2014, 18:56:08 UTC
Хулиганское у тебя воображение...
Но что-то в этом есть.

Reply

led_off July 14 2014, 18:59:53 UTC
Дык. Тут без замусоривания окрестностей системы э.. флуктуациями (а попросту всяким хламом) не обойтись.

Шоб без таких вот гостей.

Этакий аналог «лежачего полицейского». Или бетонных блоков перед блокпостом. :)

Reply

gcugreyarea July 14 2014, 19:04:15 UTC
Генерировать (или подавлять) флуктуации искусственно ни одна цивилизация Галактики не умеет. Тем более в таких масштабах.
Не, как предотвращают подобные рейды в космооперной Зоне - я в принципе знаю, там есть сверхсветовые радары. Так что незваного гостя засекут ещё на подходах и вышлют ему навстречу отряд перехватчиков.
Но вот что делать в зоне трансгуманистической, где корабль быстрее любого сигнала...

Reply


rbs_vader July 14 2014, 19:09:51 UTC
Я сейчас разрушу кое-что...
Ламповая электроника поддается микроминиатюризации, в пределе - вполне возможны весьма производительные "процессоры", в сущности - любая плазменная панель - это уже ламповый процессор, просто очень специальный. Так что вычислители будут. Они не могут не быть. Не получается с полупроводниками, получится с чем-то другим.

Reply

gcugreyarea July 14 2014, 19:19:28 UTC
При высоких флуктуациях необходимы именно крупногабаритные логические элементы и толстые проводники. Маленькие - на каком бы принципе они не работали - сгорят от скачков напряжения.

Reply

rbs_vader July 14 2014, 19:24:06 UTC
От скачков напряжения сгорит что угодно, в таком мире вообще цивилизации не будет. В привычном нам смысле. И ещё остаётся микромеханика, как минимум.

А изначально, если мне не изменяет склероз, речь шла о квантовых флуктуациях, на которые ламповая электроника хотела чихать. Ведь даже в микролампах напряжения довольно высоки.

Reply

gcugreyarea July 14 2014, 19:30:43 UTC
От скачков напряжения сгорит что угодно, в таком мире вообще цивилизации не будет.
Ну собственно да.
Чем ближе к ядру, тем сильнее скачки.

А изначально, если мне не изменяет склероз, речь шла о квантовых флуктуациях, на которые ламповая электроника хотела чихать.
В своей полосе - да. И то, чем ближе к границе зоны, тем крупнее нужно делать лампы. Ближе к границе транзисторной - там да, там и лампы помельче сделать можно.

И ещё остаётся микромеханика, как минимум.
А это уже следующая зона, стимпанковая. Там да, прокачанные суровые арифмометры.

Reply


Самоходный временной парадокс livejournal July 14 2014, 20:47:32 UTC
Пользователь sohryu_l сослался на вашу запись в своей записи « Самоходный временной парадокс» в контексте: [...] Так, все-таки напишу. Вовремя же тиснул свой пост [...]

Reply


Leave a comment

Up