"Укр. Правда" і спричинені нею питання (з пошти, відредаговане).

[gas_ton]

Якийсь час тому на "Укр. Правді" було опубліковано статтю Володимира Калуги "Між правими і лівими: політичні смаки українців"

Не коментуючи цього "чудового" тексту, наведу лише дві цитати (таких там більше):

"Продуцентами і носіями попиту на націонал-соціалізм є осідлі українці, що віддають перевагу затишку колективної співдії і відповідальності

Comments

[aktyvist]

яке замовлення, фашизація це об*єктивний процес, а так як наші товариші ліберали скоріше національно та расово стурбовані ніж прихильники ліберті то перспективи висвітлюються дуже невтішні. ці всі статті на уп демонструє, що проблема не просто імовірно, вона вже вийшла на поверхню. от лише мало хто хоче з цим погоджуватися.

[aktyvist]

ой давай не будемо параноїком мене зображувати, ок? я говорю про те в чому добре розуміюся;)

[tsio]

кое для кого, тут, это уже давно не вопрос веры.

[roman_sharp]

Спіціально длявас зроблено тег фашизация, яким прошито цікаві розвідки

[roman_sharp]

У вас какая-то каша представлений.

Фашисты:
в центре нация, борьба наций
Коммунисты:
в центре рабочий класс, интернационализм, равноправие наций противостояние национализму и национальной эксплуатации.

Фашисты:
объединение "ради нации" всех, "сверху донизу".
Коммунисты:
объединение класса ради классовой борьбы и диктатуры (понимаемой как демократического и массового диктата большинства рабочих меньшинству собственников, буржуазии-капиталистов. "Нет" национальным границам и поддержке даже "национально своей" буржуазии.

Фашисты:
приверженность религии и "традиционным ценностям"
Коммунисты
борьба с религией и "традиционными ценностями"

Фашисты:
сохранение капиталистических отношений собственности, "корпоративизм"
Коммунисты:
национализация, обобществление собственности, социализм -] коммунизм

По всем этим позициям мы видим, что социализм и коммунизм - антагонисты фашизма, а вовсе не его "близнецы". Поэтому что Муссолини что Гитлер, что остальные фашисты сразу же провозглашают борьбу с социализмом, "большевизмом", "левизной" и

[roman_sharp]

Слєдованіє прімєру пірідових європєйскіх діржав - Брітанії (Чємбєрлєн), Франції (Даладьє), які підписали з Адольфом пакт у Мюнхені у 1938-му, а один з них навіть проголосив співвітчизникам після цього, що "привіз їм мир". А також Польщі та Венгрії.

Можна згадати і приклад відомих та видатних корпорацій:
IBM and the Holocaust is the stunning story of IBM's strategic alliance with Nazi Germany -- beginning in 1933 in the first weeks that Hitler came to power and continuing well into World War II. As the Third Reich embarked upon its plan of conquest and genocide, IBM and its subsidiaries helped create enabling technologies, step-by-step, from the identification and cataloging programs of the 1930s to the selections of the 1940s.

IBM has consistently refused calls by Jewish, Gypsy, survivor, and veterans groups to apologize for its involvement with the Nazi regime. IBM has never contradicted any of the evidence or facts in the books or the many documentaries nor has it disputed Black's allegations,[1] but claimed it has no real

[roman_sharp]

1.1 Чехословакія-Польща.
1.2 Чи не саме тоді (за абсолютно випадковим збігом обставин) було включено до України те, що нині зветься Західною Україною?

2. Ви надто вузько дивитеся на світ. Його тоді ділили далеко не лише С. і Г., а в основному знов таки майбутня G7, і "мапа вирішування" була значно більша. Індостан (Індія, Пакістан, Бангладеш), Бірма, Вьєтнам, Алжир, Ліван, Палестина, практично уся Африка, Індонезія...

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Colonization_1945.png
- погляньте на цю чудову карту, і скажіть - ухлє там взагалі С. і Г. було ділити?

[roman_sharp]

Так, польща взяла участь у поділі чехословаччини. Я фкурсі, десу. Але це було ДО ПОЧАТКУ БІЙНІ, чи не так?

Ця відмазка виглядає дуже тупо і жалюгідно. Якщо Польща з кимось щось ділила - значить можна ділити й Польщу.

1) вдарити в спину польщі 17 вересня

1) Віддайте Польщі назад західноукраїнську "спину", можна аж по Хмельницький - заодно й з УПА розберемося.
2) Пошукайте про листування та дипломатію поляків з Гітлером.

2) провести спільні паради з вермахтом після її падіння

Не розумію чим той парад гірший фотки Гітлер-Чемберлен-Даладьє.

3) окупувати країни балтії

1) Я вже давав чудову мапу світового колоніалізму. Ви знову й знову намагаєтеся довести, що Сталін мав бути кращим за Чемберлена та Даладьє, і сталінізм святішим за Британію та Францію. Ви сталініст?

2) НМД патріоти незалежинх країн Балтії були не набагато кращі за Хорті, Антонеску та інших.

4) напасти на фінляндію (за що вилетіти з ліги націй)

Аналогічне стосується й Фінляндії.

5) постачати стратегічні ресурси великонімеччині під час «битви за англію»

[roman_sharp]

1 та 2) і для коммі і для наці людина - ґвинтик їхньої боротьби чогося з чимося, і вбити її можна - за національне чи соціальне походженння, пачками.

Те саме можна сказати про більшість історичних держав та політичних чи інших суспільних утворень (передусім церков).

3) якщо не згадувати того, що наці були робили свою SS-релігію, може фашизм і релігійний, але без наці, які в питанні релігії дуже подібні до ваших укоханих зрадників пролетаріату

Триндите. Gott mitt uns не радянські солдати на ременях писали.

4) заМусоліні мені не цікавий

Ваші химернокумедні побудови мені теж не дуже цікаві. А от Мусоліні - на відміну від вас - одне з першоджерел. Фашизму.

5) для мене будь-які людожери - по-дефолту чужі, похуй - ліві, праві, роскраїнські, укрійські

а) Британські, французські, іспанські, італійські, німецькі, християнські, мусульманські?
б) "Свій і чужий" - це вже персональне та особисте. Мені ви чужий.

А от УПА воювала з нацизмом.1) Керівництво УПА вийшло з ОУН, "Натхігалів" і шуцманшафтів