"Укр. Правда" і спричинені нею питання (з пошти, відредаговане).
Якийсь час тому на "Укр. Правді" було опубліковано статтю Володимира Калуги "Між правими і лівими: політичні смаки українців"
Не коментуючи цього "чудового" тексту, наведу лише дві цитати (таких там більше):
"Продуцентами і носіями попиту на націонал-соціалізм є осідлі українці, що віддають перевагу затишку колективної співдії і відповідальності в порівнянні з приватною ініціативністю та індивідуальною обособленістю.
Представники інших народностей або етнічних груп, що постійно проживають на теренах України в першому-третьому поколіннях, або ж свято бережуть свою етнічну ідентичність та осібність в переважній своїй масі схиляються до комунізму, анархії, а найчастіше, до космополітизму.
Космополітами, рідше анархістами їх робить певний дисонанс між їх етнічною належністю чи/або менталітетом і специфікою природного середовища та особливостями культури титульної нації."
І:
"Комуністична ідея симпатизує тим, хто схильний шукати легкого щастя на чужині. При цьому для комуністично орієнтованих "пацієнтів" їх матеріальний статок далеко не настільки важливий як соціальна рівність бідноти. Їх потаємний девіз, очевидно, зводиться до "Всі голодранці єднайтеся!".
Комуністам принципово протипоказана схильність і здатність до господарювання, натомість вони є вираженими або латентними джерелами суспільної деструкції.
До речі, причиною активації потужних деструктивних начал індивіда є його сексуальна латентна невдоволеність. Тому носіями суспільно деструктивних ідей дуже часто є латентні гомосексуалісти."
На текст вже реагував, скажімо, kermanich. Я постів про нього не писав - а просто написа листа Олені Притулі - маю визнати, різкого, але за суттю. По тому ми обмінялися кількома е-мейлами - я ставив питання (поміж інших - щодо причин, з яких УП вмістила цю маячню, чи не вбачає вона у ній ознак розпалювання міжнаціональної ворожнеч і ксенофобії - а також гомофобії, якщо говорити про останній пасаж.
Відповідь була - що вона нічого ні в чому не вбачає, не вважає за потрібне переді мною звітуватися, і я звернувся не за адресою. Якщо ж я не згоден з текстом - то можна написати свій, і вести дискусію.
Мій останній лист лишився без відповіді - у ньому я питав, чи вона справді вважає, що з оцим можна і варто вести дискусію.
Перепрошую за довгий виклад - але з того в мене виникли питання:
- можливо, я чогось не розумію, і текст справді нормальний?
- якщо все ж таки ні - чи не можна все ж таки щось зробити, аби отримати роз'яснення від пані Притули? Може, вона інакше поставиться до когось із шановних френдів? Бо для мене це - таки загадка.
І навздогін - третє, додаткове. Вибачте, якщо пролунає різкувато - але:
- якщо таки , з точки зору редакції, у тексті все гаразд - тим з вас, хто пише для УП - не ... мммм.... не дискомфортно буде писати для видання, для якого пишуть такі тексти - і воно їх публікує (про роль редактора я вже мовчу)?
З цього питання у мене наразі все.
Дякую за відповіді.
UPD: Зняв замок.
Не коментуючи цього "чудового" тексту, наведу лише дві цитати (таких там більше):
"Продуцентами і носіями попиту на націонал-соціалізм є осідлі українці, що віддають перевагу затишку колективної співдії і відповідальності в порівнянні з приватною ініціативністю та індивідуальною обособленістю.
Представники інших народностей або етнічних груп, що постійно проживають на теренах України в першому-третьому поколіннях, або ж свято бережуть свою етнічну ідентичність та осібність в переважній своїй масі схиляються до комунізму, анархії, а найчастіше, до космополітизму.
Космополітами, рідше анархістами їх робить певний дисонанс між їх етнічною належністю чи/або менталітетом і специфікою природного середовища та особливостями культури титульної нації."
І:
"Комуністична ідея симпатизує тим, хто схильний шукати легкого щастя на чужині. При цьому для комуністично орієнтованих "пацієнтів" їх матеріальний статок далеко не настільки важливий як соціальна рівність бідноти. Їх потаємний девіз, очевидно, зводиться до "Всі голодранці єднайтеся!".
Комуністам принципово протипоказана схильність і здатність до господарювання, натомість вони є вираженими або латентними джерелами суспільної деструкції.
До речі, причиною активації потужних деструктивних начал індивіда є його сексуальна латентна невдоволеність. Тому носіями суспільно деструктивних ідей дуже часто є латентні гомосексуалісти."
На текст вже реагував, скажімо, kermanich. Я постів про нього не писав - а просто написа листа Олені Притулі - маю визнати, різкого, але за суттю. По тому ми обмінялися кількома е-мейлами - я ставив питання (поміж інших - щодо причин, з яких УП вмістила цю маячню, чи не вбачає вона у ній ознак розпалювання міжнаціональної ворожнеч і ксенофобії - а також гомофобії, якщо говорити про останній пасаж.
Відповідь була - що вона нічого ні в чому не вбачає, не вважає за потрібне переді мною звітуватися, і я звернувся не за адресою. Якщо ж я не згоден з текстом - то можна написати свій, і вести дискусію.
Мій останній лист лишився без відповіді - у ньому я питав, чи вона справді вважає, що з оцим можна і варто вести дискусію.
Перепрошую за довгий виклад - але з того в мене виникли питання:
- можливо, я чогось не розумію, і текст справді нормальний?
- якщо все ж таки ні - чи не можна все ж таки щось зробити, аби отримати роз'яснення від пані Притули? Може, вона інакше поставиться до когось із шановних френдів? Бо для мене це - таки загадка.
І навздогін - третє, додаткове. Вибачте, якщо пролунає різкувато - але:
- якщо таки , з точки зору редакції, у тексті все гаразд - тим з вас, хто пише для УП - не ... мммм.... не дискомфортно буде писати для видання, для якого пишуть такі тексти - і воно їх публікує (про роль редактора я вже мовчу)?
З цього питання у мене наразі все.
Дякую за відповіді.
UPD: Зняв замок.