"Укр. Правда" і спричинені нею питання (з пошти, відредаговане).

[gas_ton]

Якийсь час тому на "Укр. Правді" було опубліковано статтю Володимира Калуги "Між правими і лівими: політичні смаки українців"

Не коментуючи цього "чудового" тексту, наведу лише дві цитати (таких там більше):

"Продуцентами і носіями попиту на націонал-соціалізм є осідлі українці, що віддають перевагу затишку колективної співдії і відповідальності

Comments

[roman_sharp]

Так, польща взяла участь у поділі чехословаччини. Я фкурсі, десу. Але це було ДО ПОЧАТКУ БІЙНІ, чи не так?

Ця відмазка виглядає дуже тупо і жалюгідно. Якщо Польща з кимось щось ділила - значить можна ділити й Польщу.

1) вдарити в спину польщі 17 вересня

1) Віддайте Польщі назад західноукраїнську "спину", можна аж по Хмельницький - заодно й з УПА розберемося.
2) Пошукайте про листування та дипломатію поляків з Гітлером.

2) провести спільні паради з вермахтом після її падіння

Не розумію чим той парад гірший фотки Гітлер-Чемберлен-Даладьє.

3) окупувати країни балтії

1) Я вже давав чудову мапу світового колоніалізму. Ви знову й знову намагаєтеся довести, що Сталін мав бути кращим за Чемберлена та Даладьє, і сталінізм святішим за Британію та Францію. Ви сталініст?

2) НМД патріоти незалежинх країн Балтії були не набагато кращі за Хорті, Антонеску та інших.

4) напасти на фінляндію (за що вилетіти з ліги націй)

Аналогічне стосується й Фінляндії.

5) постачати стратегічні ресурси великонімеччині під час «битви за англію»

Аналогічні закиди робилися мериканським чи навіть британським корпораціям.

6) там є, що продовжувать, почитайте істориків не прокремлівського спрямування, це цікаво

З 1997-го по 2001-й одним з моїх улюблених авторів був Суворов-Резун. Але, як бачте.

Ви теж почитайте істориків не прозахідного спрямування, - це теж цікаво. Допомагає зрозуміти цинізм міжнародної та міжнаціональної політики того часу, що, як на мене, була не краща за сталінську.