Про велфер --- About welfare
Велфер - это очень смешная вещь. Экономически смешная. Почему? А потому что он нужней как раз тем, кто работает, нежели тем, кто его получает.
Как так? А вот как:
Во-первых велфер создает спрос на товары и услуги. Была галимая нищета, а с велфером стал покупатель. И благодаря этому есть куда продать то, что делают те, кто имеет работу. И именно велфер не дает их уволить!
А во-вторых - велфер, если он дается сразу и без проволочек - он очень хорошо поддерживает уровень заработной платы для тех, кто все-таки работает. Вот представьте себе, что в вашем русском околотке завелось такое правило: если кто-то не хочет или не может работать - он может пойти в собес, написать там соответствующее заявление и сразу после этого начать получать по пятьсот долларов США ежемесячно, совершенно даром. Представили? А теперь представьте себе, сколько тогда будет стоить в вашем околотке нанять работника на работу? При такой счастливой оказии, меньше чем за тысячу долларов в месяц никто в вашем околотке не то что работать не пойдет, а даже какать не сядет! И при нормально работающем велфере работники вынут из своих работодателей гораздо больше денег, чем будет там заплачено собственно велфера!
Тогда как без велфера все бы очень смирно работали за еду...
Так кому полезней велфер? Бездельникам? Никак нет! Вы будете смеяться, но гораздо больше проку от него как раз тем, кто работает...)))
Об антикриминальных свойствах велфера, о том, что он радикально улучшает в обществе обстановку с криминалом написано и сказано уже миллион раз, поэтому тут об этом много говорить не стоит.
Зато здесь стоит сказать о другом свойстве велфера - образовательном. Это очень хорошая стипендия для тех, кто желает чему-то учиться. И если посмотреть, сколько народу в Америке и Европе сумело, воспользовавшись велфером как стипендией, выучиться или переучиться, сколько замечательных талантов получило благодаря велферу путевку в жизнь - велфер вообще можно рассматривать как вполне выгодную социальную инвестицию.
Особенно если ввести в него специальные бонусы для тех, кто принимая это социальное благо (которое, заметим, вырабатывается все больше и больше не людьми, а всякими мудрыми, начиненными электроникой машинами) не бездельничает, а все-таки занят учебой или каким-то другим полезным делом.
Что еще можно сказать про велфер? То, что это отличный тест на жлобоватого урода. Достаточно произнести при таком слово "велфер" - урод немедленно встает в позицию и начинает вещать - "Я плачу налоги и не желаю содержать бездельников!"
Экономически правильным ответом такому идиоту будет следующий: "Плати, дурак, налоги на велфер, и помни, что если его не станет, ты либо вообще лишишься своей работы, либо будешь работать на ней только за еду!"
И следует помнить, что громче всех кричит "я плачу налоги, и не желаю кормить!.." тот, на чьи налоги не прокормишь и суслика.
Вообще же, глядя на американскую экономику, которая осталась без нормального велфера стараниями республиканцев, пробившими антинародный закон 96-го года, только дивишься, насколько же по христиански ведет себя американская экономика. Минимальная зарплата там уже давно стоит рядом с велфером, которого стараются никому не давать. "Нечего кормить бездельников!" - продолжают подзуживать республиканские хитрованы своего безмозглого избирателя. Не для того, чтобы бороться с бездельниками, а для того, чтобы их споносоры, сидящие по офшорам, могли бы не переплачивать тем, кто честно работает, ибо велфер слишком хорошо поддерживает на рынке труда высокую заработную плату.
Безмозглым жлобам эта идея - "не кормить бездельников" очень понравилась.
А в христианстве-то что сказано? Ты не подал денег бедному? Ты Христу не подал! И такое ощущение, что не дождавшись своего велфера, Иешуа из Назарета (он же Джа у растаманов) взял, да отправил всю эту жлобоватую сволочь пахать за харчи...
---
Welfer is a very funny thing. Economically funny. Why? But because it is more necessary just for those who work than for those who receive it.
How so? That's how:
First, welfare creates demand for goods and services. There was extreme poverty, and a buyer became a welfer. And thanks to this, there is a place to sell what those who have a job do. And it is the welfer that does not allow them to be fired!
And secondly - welfare, if it is given immediately and without delay - it very well maintains the level of wages for those who still work. Just imagine that in your Russian neighborhood there is such a rule: if someone does not want or cannot work, he can go to the social security, write a corresponding application there and immediately after that start receiving five hundred US dollars a month, completely for nothing. Represented? Now imagine how much it will cost in your neighborhood to hire a worker for work? With such a happy opportunity, for less than a thousand dollars a month, no one in your neighborhood will not only go to work, but even sit down to poop! And with a well-functioning welfare work, workers will take out much more money from their employers than the welfare itself will be paid there!
Whereas without a welfer, everyone would work very quietly for food ...
So who is more useful welfer? Idlers? No way! You will laugh, but it is much more useful for those who work ...)))
It has been written and said a million times already about the anti-criminal properties of welfare, that it radically improves the situation with crime in society, so it’s not worth talking about it much.
But here it is worth mentioning another property of welfare - educational. This is a very good scholarship for those who wish to study something. And if you look at how many people in America and Europe managed to study or retrain using the welfare as a scholarship, how many wonderful talents got a start in life thanks to the welfare, welfare in general can be considered as a quite profitable social investment.
Especially if you introduce special bonuses into it for those who, while accepting this social good (which, we note, are being produced more and more not by people, but by all sorts of wise machines stuffed with electronics) do not sit back, but are still busy with study or some other useful thing.
What else can be said about welfer? That it's a great test for a redneck freak. It is enough to pronounce the word "welfer" with this - the freak immediately gets into position and begins to broadcast - "I pay taxes and do not want to support idlers!"
The economically correct answer to such an idiot would be: "Pay, you fool, taxes on welfare, and remember that if he is gone, you will either lose your job altogether, or you will work on it only for food!"
And it should be remembered that the loudest shouting "I pay taxes, and do not want to feed! .." the one on whose taxes you can not feed even a gopher.
In general, looking at the American economy, which was left without a normal welfare thanks to the efforts of the Republicans, who broke through the anti-people law of 1996, one can only marvel at how Christian the American economy behaves. The minimum wage there has long stood next to the welfare, which they try not to give to anyone. "Nothing to feed idlers!" - continue to incite the Republican cunning of their brainless voter. Not in order to fight idlers, but so that their offshore sponsors could not overpay those who work honestly, because welfare is too good at supporting high wages in the labor market.
The brainless rednecks liked this idea - "do not feed the idlers" very much.
And what does Christianity say? You didn't give money to the poor? You didn't give in to Christ! And it seems that without waiting for his welfer, Yeshua from Nazareth (aka Jah from the Rastafarians) took and sent all this goofy bastard to plow for grub...