Comments | galleon: Фаулз, "Мантисса"

galleon

Фаулз, "Мантисса"

Mar 31, 2006 13:07

Думаю, для любого поклонника Фаулза первая сцена этой книги вызывает своего рода культурный шок =) Совершенно неожиданно увидеть от общепризнанного гения пера описание банальной эротической фантазии немолодого мужика с обслуживающими его молодыми сексальными медсестричками. Конечно, этот эффект, как и многое остальное в его книгах, хорошо продуман ( Read more... )

Comments 17

assenzia March 31 2006, 11:16:09 UTC

Читала "Мантиссу" года 3-4 назад и помню детали плохо. Помню общее впечатление, перечитать что ли как-нибудь на досуге (если он появится в ближайшее время)

galleon March 31 2006, 13:07:03 UTC

Я думаю, не стоит =) Лучше прочитать новую и интересную. Мне почему то "Мантисса" не показалась той книгой которую имеет смысл перечитывать снова и снова.

assenzia March 31 2006, 13:24:39 UTC

Я ее проглотила как-то за один вечер, наверное (+ ночь, возможно)
А с новой литературой у меня совсем плохо. Утешаю себя тем, что много читала в детстве и юности

galleon April 3 2006, 08:58:06 UTC

Ты их все переросла! =))

Thread 5

acies_lucida April 2 2006, 19:01:59 UTC

Книгу не читала, но возникла немного оффтопная мысль насчет вот этой фразы:
К недостаткам книжки можно отнести явный нарциссизм автора, который в стремлении избежать какой-либо критики, перемежает все свои находки и размышления с реверансами в пользу самых разнообразных читателей, когда только что сказанная мысль сразу же опровергается и выдвигается ей противоположная. Эта бесхребетность и относительность в суждениях меня слегка напрягает.
А может, это не бесхребетность, нарциссизм или желание угодить всем и сразу, а задумка автора, который хотел показать, что любое утверждение суть ментальное построение, которое легко может быть как доказано, так и опровергнуто? Может, просто захотел он показать хрупкость всех этих ментальных конструкций, которые мы зовем красивыми словами "принципы", "истина" и т.п.?

Что Вы по этому поводу думаете?

galleon April 3 2006, 08:57:32 UTC

Насчет самолюбования Фаулза - я просто торопился, когда писал, и не было времени раскрыть мысль, я смял последний абзац. Я связываю его нежелание сформировать мораль и вывод из своего произведения с его опасением обмануть ожидания читателей, желающих увидеть нечто глубокое, и разочаровать их, и подвергнуться справедливой критике за то, что книга, в отличие от предыдущих, существенно слабее и несколько банальна ( ... )

Прошу прощение за вмешательство assenzia April 3 2006, 11:26:20 UTC

Но весь постмодернизм - это суть процессионная логика. Суперпроцессионная. Все эти бесконечный аллюзии , цитирование и самоцитирование (оч. характерное для произведений Фаулза), бесконечная игра контекста - сплошной и неоднозначный процесс по Л.
За результативной логикой следует обращаться к реализму времен движения к светлому будущему и строительства социализма и коммунизма. Вот там позиция автора была однозначна и вырублена словно в граните.

Re: Прошу прощение за вмешательство galleon April 4 2006, 08:09:41 UTC

"- Вы ненавистник пролетариата! - гордо сказала женщина ( ... )

Thread 9

:)))))))))) assenzia April 7 2006, 12:05:44 UTC

Только сейчас заметила, что ты в самом посте Лейтенанта как-то здорово в звании повысил, сразу в генералы произвел :)

Re: :)))))))))) galleon April 7 2006, 13:40:11 UTC

Наверное думал о чем то своем =) А ты, я смотрю, внимательный читатель - я уже и думать забыл об этом мессадже, а ты все еще перечитываешь =) Я даже смущаюсь!

Re: :)))))))))) assenzia April 9 2006, 09:59:03 UTC

Была б я внимательным читателем - сразу б заметила. Такое доказательство собственной проф. непригодности :((((